JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
visto che mi sembra ci sia una certa difficoltà a capire farò un esempio.
Quando la popolarità è molto alta si scoprono gli altarini. Tutti conoscono i Pink Floyd, ma il femomeno Pinhk Floyd è stato così immenso da fare emergere anche i contorni. Fosse stato un gruppo musicale noto ma meno rilevante nulla sarebbe emerso ma trattandosi di loro... e allora scopri che praticamente tutti i pink rinnegano capolavori assoluti come Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict , dove evidentemente di loro c'è pochino.
Scopriamo che Roger Waters, il bassista dei pink, pare essere poco contento di Atom Heart Mother, un capolavoro assoluto anch'esso.
E allora vedi che emergono personaggi di contorno, grandi artisti, che sarebbero rimasi in ombra forse, se non si trattasse di un gruppo megagalattico come i Pink Floyd, ed emerge Alan Parson
o Ron Geesin
il divismo e l'arte, la leadership e l'arte, il frontman e l'arte. mi viene da ridere per non piangere.
“ Al massimo è l'architetto che ha progettato l'insieme, dandone un significato estetico, che può essere definito un artista. Gli idraulici probabilmente hanno fatto un lavoro a "regola d'arte", secondo le migliori tecniche dell'epoca e gli input ricevuti. A mio parere si fa molta confusione tra ciò che può essere definito arte e ciò che è fatto "bene" „
Conosco molto bene la costruzione e la sua storia perché ci ho studiato molto sopra, per anni, assieme a illustri nomi dell'entourage culturale romano, non ti ho fatto un esempio a casaccio. La costruzione fu iniziata e ultimata passando di mano a tre illustre menti a livello di architetti, Giacomo Della Porta, Carlo Maderno e Giovanni Fontana. Quest'ultimo mise in piedi la scenografia dei giochi d'acqua, certamente, ma, in quest'opera, come in altre, la parte idraulica, non fu solo lavoro su progetto di altri, ma interazione, in quanto, allora, quei tecnici, erano considerati veri e propri cervelli ed erano quasi sempre gli stessi attori di uno spettacolo, a volte simile, a volte completamente diverso, e ripeto, non sempre per mandato, ci mettevano anche del loro. In particolare, in questa dimora, l'idea dei giochi idraulici d'ispirazione del Fontana, la concretizzò Giovanni Guglielmi, rimasto famoso per la sua ars idraulica, senza la quale, la visione di Fontana sarebbe rimasta solo una visione. Diciamo un'opera d'arte compartecipata, via.
user1856
inviato il 12 Gennaio 2021 ore 22:48
“ un certo tipo d'arte che arte non è „
“ La maggior parte chi, si appella ai grandi dell'arte moderna non conosce il significato di arte e fa confusione tra arte e merda d'artista. „
“ credono che „
“ è un'ignoranza dilagante ed incarnita, praticamente non eliminabile „
“ visto che mi sembra ci sia una certa difficoltà a capire „
Evidentemente sono fortemente ignorante e non riesco a capire. Peccato... magari avrei potuto capire con delle risposte!
osannare il famoso serve solo ha rendere l'arte lontana dalla gente. l'arte è polvere ed è argilla nelle mani di chi impasta. l'arte la mangi a tavola se sei fortunato. l'arte è mensa comune, e non c'è nulla di più lontano dall'arte che un piedistallo.
Non ne capisco il senso purtroppo... :'( Mi pare normalissimo non essere contenti di tante proprie opere.
Parsons comunque era un tecnico del suono apprezzato già prima dei PF.
Un tecnico appunto. Importante come erano ad esempio le maestranze che hanno realizzato i lavori del Palladio o i collaboratori della bottega del Tintoretto. O come Alcott, fondamentale pure lui, nel Barry Lyndon di Kubrick.
Vuol forse dire che Kubrick o Tintoretto erano un certo tipo di artista che artista non è?
Veramente, non trovo il nesso con il capire perché il cane a palloncino di Koons non sia arte mentre una Gioconda si, considerando pure che prima del furto non era neanche così importante... Parlando di gusti personali, avendo poi lo spazio, il cane mi farebbe piacere poterlo rimirare ogni giorno. La Gioconda no... Mi piace pure meno della versione del Prado... Ma lascerei i gusti personali da parte!
no, arte è la cantante, il fonico non deve possedere alcuna sensibilità per fare ciò che ha fatto in questo video comico.
user1856
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 0:08
Mi riferivo al post precedente, non al video.
Io ahimè per opera artistica intendo quello che si intende normalmente. Il David di Michelangelo è un'opera d'arte. E ops, sta su un piedistallo. Arte in cucina è Adrià e non la mensa comune: già si mangia male mediamente in ristorante se sei appena abituato a cucinare bene, figurarsi in mensa. Opere non solo della maestria ma che fanno vibrare le sensazioni.
“ osannare il famoso serve solo ha rendere l'arte lontana dalla gente. „
Considerando ciò che è nato dopo Comedian di Cattelan a livello globale o anche relativamente con Banksy direi che mai come oggi l'arte è stata vicina alla gente parlando la sua stessa, ormai semplificata, lingua. Opere semplici per pensieri semplici. Lontane dallo snobismo di un tempo che parlava solo ad alcuni. Lontano da quei lavori fatti per fare vedere quanto potente fosse il committente (stato o persona) o quanto timore bisognasse avere di fronte ad una croce... Perché di fatto, di cani palloncino taroccati ne stanno producendo a milioni che finiscono nelle case, vicino alla gente. Di stampe del trittico del giardino delle delizie di Bosch quanti ne hanno una? Chi è più vicino alla gente dei due? Chi parla meglio la lingua delle persone? Chi da più percezione effimera di bellezza?
. . . si ! ma dipende. Dal punto di vista giuridico si distinguono due livelli di opere fotografiche, quelle che hanno richiesto una capacità creativa semplice o "normale" e che beneficia di un diritto di tutela di 20 anni, e le altre che hanno richiesto un livello di creatività "qualificata" dove in effetti vi sia inequivocabilmente riflessa la personalità dell'autore e la sua personale interpretazione creativa, dove la fotografia è riconosciuta come "opera d'arte" i diritti d'autore valgono per tutta la sua vita e per 70 anni dopo la morte.
""" Così ad esempio la giurisprudenza italiana ha affermato che “la creatività che contraddistingue l'opera fotografica e la differenzia dalle semplici fotografie non può prescindere da un'attività di interpretazione del dato oggettuale che muove dalla lettura di quel dato secondo la personalità dell'autore e si propone di isolare e trasmettere al fruitore dell'opera il nucleo comunicativo ed emotivo in essa racchiusa” (App. Milano, 20 settembre 2010) e la Corte di Giustizia ha affermato che sono opere fotografiche quelle “che rispecchiano la personalità dell'autore”, cosa che “si verifica se l'autore ha potuto esprimere le sue capacità creative nella realizzazione dell'opera effettuando scelte libere e creative” (Corte Giust. UE, 1° gennaio 2011, causa C 145/10)."""
Questa di seguito non è assolutamente un'opera d'arte fotografica ma solo uno scatto piacevole di foto di paesaggio, il vero artista in questo caso è solamente la nautura che si esprime nella sua evoluzione. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3818707
La merda d'artista, opera di arte concettuale di Piero Manzoni, dal mio punto di vista è pura speculazione ma non arte creativa, difatti viene definita concettuale, la merda in scatola è fondamentalmente una trovata geniale e non ha richiesto capacità e sforzo creativo basta inscatolarla e apporvi l'etichetta; non voglio fare l'assist a Ooo ma sulla cacca d'artista la penso esattamente come lui. io sono un'artista scarso e sconosciuto e quindi le quotazioni delle mie opere sono nulle o quasi, una mia amica artista pittrice, Cristina Simeoni, semplicemente ha cominciato col far battere e valutare le sue opere alle aste giudiziarie di Milano, oggi le sue opere hanno un discreto valore.
"la merda in scatola è fondamentalmente una trovata geniale e non ha richiesto capacità e sforzo..."
Lo sforzo ci è voluto eccome!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
