| inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:09
Ci sono macchine supercarrozzate che lavorano tranquillamente in qualsiasi condizione e hanno schermi snodabili, wifi ecc... |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:17
I monitor orientabili sono presenti anche su alcune ammiraglie basta vedere Sony A99, Olympus E-M1, Olympus E-5, Panasonic GH4 ecc. un corpo di fascia più alta non dovrebbe avere niente in meno rispetto a quelli di facia più bassa (tranne ingombro, peso e prezzo superiori), se 7D Mark II avesse avuto anche questa caratteristica non avrebbe segato le gambe a 70D che sarebbe sempre rimasta un opzione più economica e sarebbe migliorata la versatilità per chi desiderava un AF, raffica, ergonomia e costruzione più professionali oltre a fotografare un pò di tutto senza limitarsi ad avifauna e foto di Sport dove effettivamente il display articolato serve a poco. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 20:33
“ Schermo orientabile = punto debole contro urti e tropicalizzazione. Io preferisco decisamente la robustezza agli accessori inutili! „
Quotissimo!!!! 
A che cosa serve lo schermo orientabile?? Aiutare a scattare foto in posizioni scomode?? Bah... meglio queste:
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:29
Già, le reflex come le nikon che hanno addirittura il flash e sono full frame, sono da non prendere neppure in considerazione perché nikon è progettato da × o impiegati che non vanno a pensare di mandare le loro macchine a 4000 metri sulle alpi o in siberia o al polo.
Ma ci faccia il piacere....  |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:35
Il monitor basculante come la olympus em1 o la nikon 750 è, secondo me, il miglior compromesso, aiuta in fase di composizione, ma rimane più resistende di uno schermino che va a finire di fianco alla macchina |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 22:16
La nuova Nikon D750 ha lo schermo articolato, segno che probabilmente presto si diffonderà anche nel Full Frame. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 22:20
Ammetto la comodità delle schermo alla 70d.
A me però capita spesso che di istinto non riesco a muovere la macchina nella direzione giusta per aggiustare l'inquadratura come desidero.
Avrò dei problemi di orientamento? 
|
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 22:43
Non solo è fisso mancano anche le funzioni touch. Come si potranno mai fare foto con una cosa così? |
user24904 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 22:49
Soprattutto le macro... impossibile. |
user9805 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 22:53
Ragazzi chi fotografa sport e avifauna mette sempre l' occhio nel mirino ,del display orientabile se ne fa' davvero di poco ... il wifi lo avrei gradito anch io ma ... preferisco una miglior tenuta iso e un af ad inseguimento piu' funzionale |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 23:35
Questa 7 è una macchina bardotta: tanto per foto sportive e naturalistiche e poi ci infili anche tanto per il video comprese innovazioni etc etc.
Nessuno dice che lato foto non sia strepitosa, ma allora cara canon, non mettere il resto!
poi le foto si fanno anche con un foro stenopeico che c'entra. Le macro anche con una lente d'ingrandimento, ma se si ragiona così, allora perché tutti sono passati alle macchine con l'autofocus, quando usci? perchè tutti sono passati alle macchine con l'esposimetro a matrice? non bastava una media? perché tutti sono passati alle macchine con la tendina a scorrimento verticale? eppure c'erano macchinette meccaniche con tendine in tela orizzontali, esposimetro meda pesata al centro, non autofocus e che lavoravano in stop down, come le mitiche zenit. Come mai non hanno fatto il bum?
perchè hai voglia a dire questo e quello, poi se c'è una facilitazione o un miglioramento, lo usi e anzi, certe volte lo trovi praticissimo.
Certo ci sarà il purista che ancora va a diapositive sulla mitica zenit, ma si sta parlando di mercato globale, di decine di migliaia di pezzi, almeno nella speranza del marketing canon.
Quindi: mi fai una macchina che io facendo video e foto, la trovo artificiosamente castrata, quando, basta guardare gli altri marchi, uno schermetto basculante al minimo lo mettono.
La solidità e la perfezione da polosud la trovi nelle serie 1 e si sa, ma un professionista mica usa necessariamente la serie 1. se non devo andare in siberia o in posti assurdi. per le cerimonie basta la 5dmk3 o la 6d, quindi, perché non fare qualcosa di più intelligente e venire incontro a chi ti chiede ciò che gli serve?
Canon in questi anni mi da l'idea che sia rimasta a cantare sugli allori: esposimetro rgb, ha iniziato ora -
flash, lasciamo perdere - mirorless, idem - sensore, uno per tutte le stagioni, vedi quello della vecchia 7d.
E si parla di un'azienda che dovrebbe essere leader del mercato con quote schiaccianti! |
user9805 | inviato il 29 Settembre 2014 ore 0:29
.....anche la ferrari fa' macchine bardotte e'vvero.... .....vanno veloci ma mica sono comode |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 1:15
Il fatto è che Canon e Nikon sono praticamente le uniche che non mettono monitor articolati sulle loro ammiraglie (eccetto Pentax). |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 1:33
Per fare macro ci sono prodotti molto più validi e a basso prezzo rispetto rispetto ad una 7d2 e a mio modo di vedere quello è l'unico genere in cui un lcd articolato può servire (servire in modo sensibile)!
Nemmeno nel paesaggio è preferiribile avere un lcd articolato perchè ci possono essere svariate condizioni atmosferiche che te imperidrebbero l'uso (e per trovarle non serve andare in siberia) e so perfettamente di cosa parlo ma non pretendo che chi non usa i mezzi in condizioni difficili possa capire!
Stupidi sarebbero quegli ingegneri se progettassero una macchina non tenendo conto che il terget a cui si rivolge tale prodotto è il segmento "pro" o pro a cui serve un muletto (di quelli solidi e seri) senza spendere una fortuna!
Se puoi uno ci pensa, adesso c'è la 70d che come qi è il top aps-c di canon (dubito che mk2 si discosterà molto) la quale ha l'af della 7mk1 (un po castrato), che fino a poco tempo fa era una bomba (adesso fa già schifo) e uno schermo articolato. Scusate ma questo mi sembre il miglior compromesso per il fotografo all-round; Un fotografo che di 10fps, tropicalizzazione migliorata e di 65 p af a croce non se ne fa nulla!
Dopo che nella giungla o a 3000 metri sotto la neve o in fondo ad una valle sotto una cascata si possa andare con un 100d mk2 con schermo curvo della smasung 4k ultrasottile touch .... beh che novità. Il punto è "Quante probabilità ci sono che questo si rompa o causi problemi rispetto ad un corpo monoscocca?".... |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 8:11
@Marcok
per il mio gusto personale a parte le macchine da corsa in pista, la ferrari non la comprerei, non ha un cavolo di quello che mi serve in una auto e a quel prezzo, a parte il nome e il prestigio farlocco dato dal marketing che ti fa dire: wow c'ho la ferrari!
Se avessi tanti soldi da spendere per una macchina che va a 300km/h - che non potrai mai spingertici a meno che tu non vada nei circuiti - bassa, senza portabagagli e tutto il resto, compro un'auto meno veloce, con autista, frigobar, 12mila airbag, impianto stereo con 55 casse etc etc, anzi al prezzo che costa me la faccio fare su misura! Meglio una rolls royce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
