JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come scrivevo nella recensione del cx271 il problema del rapporto 16:9 è compensato nei monitor dalla diagonale elevata e dopo un pò non te ne accorgi più mentre sul 24 trovo obbligatorio il 16:10. Però è un fattore molto soggettivo e c'è chi fa comunque fatica anche se personalmente trovo che le grosse cornici dell'Eizo "fregano" positivamente gli occhi dando l'idea di un monitor anche più grande di quello che è...
Ciao a tutti! anche io come molti alla ricerca della botte piena e della moglie ubriaca. da giorni leggo e mi informo e a giudicare dai dati tecnici negli ultimi 2/3 anni non mi sembra ci siano stati miglioramenti eclatanti sui monitor, quindi mi chiedevo, ad oggi come lo valutate il dell u2410? inizia ad avere una certa età, ma fino a un paio di anni fa era un gran monitor e ad oggi lo si trova a prezzi ridicoli. per un amatore quale sono io, ha senso restare su un modello datato ma wide gamut, piuttosto che cedere al compromesso di uno più recente ma tecnicamente più "scarso"?
Linux.....io penso che a questi livelli non noti grandi differenze......conosco il u2412 non il 2410...ma penso che siamo li....non c'è nulla da fare purtroppo per avere monitor di rilievo per uso fotografico si deve spendere....il fatto che un monitor sia IPS e wide gamut non è sinonimo di qualità....per esempio vecchi eizo nec o lacie con pannelli PVA sono ancora molto migliori di monitor IPS economici di oggi.......... Un u2412 dall'ottimo prezzo...per esempio....ha una uniformità della luminanza molto critica.....lontana anni luce rispetto a quello che si ottiene con un eizo o nec......quindi non bisogna solo concentrarsi sul tipo di pannello e lo spazio colore ma esistono tante altre caratteristiche importanti in un monitor dall'uso specifico in fotografia.
Grazie Giulio! infatti sto provando a vedere quali sono le caratteristiche da considerare per poter fare una scelta adeguata alle mie esigenze. In realtà, come molti, sono un amatore, stampo poco e nel caso solo per me stesso. il fatto è che da poco ho cambiato macchina e ora vorrei avere mezzi e competenze per farla rendere al meglio, infatti ho ripreso in mano un po' di libri, manuali di PP (LR e PS) per ripassare partendo dalle basi e migliorarmi. non ho fotografato per un po' di tempo, e pc e monitor risalgono a quando ancora non avevo la reflex, quindi presi ciò che sembrava buono per un uso generalista. approfondirò la conoscenza delle caratteristiche utili per la PP, e farò la mia scelta in funzione di esigenza/disponibilità economica. diciamo che speravo di aver trovato una scorciatoia... :P
Linux......che dirti se non hai grosse necessità prendi tranquillamente un dell u2412 per quel che costa è ottimo.....se puoi spendere un pochino in più ancor meglio il dell u2413 ..........e semmai spendi per una sonda colorimetrica in modo da calibrarlo......molte volte le finezze tra l'uso di un monitor piuttosto che un altro non si apprezzano se non dopo anni di esperienza in campo......e per esperienza intendo arrivare in un certo modo alla stampa...... Però posso dirti che ho amici che hanno preso per iniziare i dell sopracitati e si trovano bene.......
Io non ci sto capendo niente con sti monitor, un AOC 27 pollici perché no? Tra l'altro è anche bellissimo esteticamente , e penso che per un uso base come dovrebbe essere il mio potrebbe andare bene. Controindicazioni su questo AOC? Per essere un27 pollici ha forse troppa poca risoluzione?
alla fine ho comprato il Dell u2413, e ora vedo cose che fino a ieri non esistevano neanche... direi che fare fotografia e usare un monitor da 100 euro è davvero limitativo, meglio tardi che mai me ne sono accorto! consiglio a tutti un attenta riflessione a riguardo per chi non l'avesse già fatto...
un 2412 ne vale ancora la pena di acquistarlo oggi come oggi a 250 euro? O un 2410 e passa la paura con 150 euro?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
per chi non l'avesse già fatto... 
