JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la scelta di Juza è strettamente legata a particolari esigenze. minimo peso, uso del mirino nullo, uso su cavalletto SEMPRE.
a mio avviso per un utilizzo più ampio (appunto tuttofare) sarebbe più ideale una a6000 corredata con il 16-70 zeiss.
io personalmente sono stato ancora più drastico.
ho optato per la RX100 mark3 per i seguenti motivi: sta in tasca. vie le scimmie da secondo corredo ottiche grazie all'ottica luminosissima (f1.8 a 24mm, 2.8 a 70mm equivalenti) permette foto e video a lume di candela. niente tappi e tappini da perdere e ottiche da far cadere in terra...
ah! dimenticavo: prezzo dimezzato rispetto al duo a6000+16-70 zeiss. pur perdendo in AF.
per le uscite serie ho la a99 con le ottiche relative nello zainone...
“ Ciao Juza, prima di tutto volevo ringraziarti per l'interessante articolo. Sto valutando l'acquisto della a5100 da utilizzare quando non ho voglia di portarmi dietro la 70D e obiettivi annessi (circa 9kg di roba). Vorrei quindi un obiettivo tutto fare e dopo qualche ricerca mi sembra di aver capito che il Sony 16-50 F2.8 DT SSM sia il giusto compromesso. Cosa ne pensi? E' una buona lente? Grazie „
Quello è per A-mount.
Lio78 ti ha consigliato bene il 16-70zeiss è buono
Oggi ho provato il Sony 300 2.8 (A-mount) sulla A5100, con adattatore SLT...l'AF è velocissimo, anche se ovviamente sono impaziente di vedere la versione nativa per attacco FE, più compatta e dotata di stabilizzatore d'immagine
Scimmia per l'a6000.. Solo che non so se realmente il 16-70 vale i soldi spesi... Il mio corredo attuale è d7000 8-16 sigma 70-300mm nikon 50mm 1.8 nikon...
Devo fare due conti... Se vedendolo riesco a comprare, senza perdere soldi, a6000 e zeiss 16-70mm
Ciao Juza, Posseggo una Canon 600d con ottica 15-85 ma questa Sony mi intriga molto...Mi consiglieresti il passaggio?..E se si, c'è un ottica simile al 15-85 Canon per Sony?..Grazie.
“ Le foto che hai pubblicato le hai ritoccate o sono quelle uscite dalla card? „
Sono elaborate con Photoshop, come tutte le mie foto.
“ Juza, a me piacerebbe provare il detto 300 sulla mia a99 con attacco nativo A. „
Io l'ho provato ieri all'evento PlaySony, purtroppo non ce l'ho più quindi non ho modo di prestartelo :-/
“ Solo che non so se realmente il 16-70 vale i soldi spesi... „
Sinceramente penso che 800-900 non li valga, ha gli angoli troppo morbidi... è un peccato perchè se non avesse questo difetto l'avrei già preso, tutto il resto è ottimo...ma per me la qualità è un fattore decisivo.
“ , Posseggo una Canon 600d con ottica 15-85 ma questa Sony mi intriga molto...Mi consiglieresti il passaggio? „
dipende...ti consiglio di dare un'occhiata a questo articolo sui pro e contro delle ML e valutare se può fare al caso tuo:
“ " Solo che non so se realmente il 16-70 vale i soldi spesi... "
Sinceramente penso che 800-900 non li valga, ha gli angoli troppo morbidi... è un peccato perchè se non avesse questo difetto l'avrei già preso, tutto il resto è ottimo...ma per me la qualità è un fattore decisivo. „
Se un obiettivo non mi convince al 100% non lo prenderei neanche per 0 € ;-) anche se dipende dall'utilizzo che ne fai...ad esempio in ambiti in cui gli angoli sono spesso zone sfocate del fotogramma e il soggetto è abbastanza centrale, es ritratti o reportage, potrebbe anche andare bene; per i paesaggi dove invece voglio nitidezza perfetta da angolo ad angolo no.
Ciao Juza, io sono moooolto interessato alla a7S, non mi interessano troppi megapixel. Quello che mi blocca è l'utilizzo delle ottiche canon che vorrei tenere. Non esiste un metodo per mantenere l'AF? Utilizzare l'85mm 1.2 in manuale è pressochè impossibile oltre che inutile.
Nel caso esistesse, c'è una considerevole perdita di qualità? o è nulla?
user3834
inviato il 01 Ottobre 2014 ore 17:51
Informati meglio sul focus peaking
...puoi farlo tranquillamente e per di più guardando nel mirino.
@Blackdiamond: Il video è riferito a me? (non credo) Ad Ogni modo il focus peaking è comoderrimo in moltissime situazioni, ma per la street continuo a preferire il buon vecchio autofocus (che non è detto che ci prenda èh..) Ho alcuni scatti (botte di c***) che ho inquadrato alla cieca lasciando fare il resto all AF (sperando perlomeno) cosa che con il focus Peaking non è possibile.
Ho anche trovato video su youtube dove fanno vedere l'85 1.2 (una delle due ottica canon che vorrei avere su questo sistema) che funziona perfettamente (AF LENTISSIMO compreso) grazie ad un adattatore metabones (qualcuno conferma?). L'unica cosa che ho notato dai video è che l'apertura si ferma a 1.3... PERCHEEEEE!
Ah, buongiorno a tutti.
user3834
inviato il 02 Ottobre 2014 ore 9:14
Crash, street con l'85 1.2 è tosta, forse vale la pena valutare il 35 2.8 Sony o se non è un problema essere più lunghi il fantastico 55 1.8.
si si lo so che è tosta (vi assicuro però che ci si riesce), la mia domanda è però solo una: mi confermate che con adattatore non perdo l' AF? E che la qualità è identica a quella che ottengo su canon 5d MARKII senza aberrazioni, crop e perdite di nitidezza?
Appurato questo, benvenga la sony e anche le altre lenti. MA l'85 1.2 è insostituibile. Attendo un 35 1.4 zeiss per essere felice
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
