JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'idea di fare da cavia non mi stuzzica molto ...anche perché il mio 500mm f4 è perfetto e mi ci trovo benissimo Lo sostituirò solo a 2 condizioni: - dimensioni e peso inferiori (e questo è certo) - prestazioni superiori (anche di pochissimo, ma mi aspetto un miglioramento su questo fronte) ...vedremo
Meglio del 500 la vedo dura, del 500 II poi, ancora di più.
Comunque tutto può essere, quel che non capisco è questa politica degli annunci con largo anticipo senza immagini ufficiali da parte della Canon... misteri del marketing....
da un paio di scatti al volo come nitidezza sembra tener testa al 300 f/2.8 II. Purtroppo la meteo fa schifo e non si riesce a fare uno scatto decente. Certo che in termini di peso e dimensioni le differenze rispetto al citato 300mm sono abbastanza minime, è appena più corto e un po' più snello di barilotto.
Si, ma col tempo schifoso che c'è qui non riesco a fare un test decente. E un 400mm non lo provi in casa. Vediamo nei prox giorni. Comunque ribadisco, a confronto col 300mm f/2.8 IS II tanto di cappello, anche se la differenza di peso che c'era tra le rispettive versioni I è un po' sfumata.
@Azetaelle sono curioso anch'io, attendiamo qualche tua foto.
Per il resto mi sono in sintonia con Fabio Usvardi: vedendo i raw non sembrerebbe male, anche se il confronto andrebbe fatto "fianco a fianco" con il precedente e su soggetti immobili. Sarebbe anche interessante vedere come regge il TC 1,4.
user14103
inviato il 17 Dicembre 2014 ore 0:59
Certo è difficile fare raffronti e troppo prematuro anche per me con le mie ottiche , ma di primo acchitto mi sento di dire che come nitidezza a ta e meglio sia il 300 che il 500 seconda serie... magari mi sbagliero anche io non posso valutare al meglio ho avuto poco tempo di spremere le mie ottiche e ripeto mi sembra che su qualche foto ci sia da valutare la messa a fuoco.
la foto fa schifo ma pubblico giusto un crop al 100% per dare un'idea
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
L'idea di fare da cavia non mi stuzzica molto 
