| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:18
Che vi devo dire . Sarà pure nitido ,ma non h alo sfocato e lo stacco dei piani del 2,8
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:34
sbaglio o in alcune foto si vede uno sfocato a ciambelline tipo catadiottrico ? |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 20:37
Vabé se per avere uno stop in più devo portarmi in giro 3kg in più faccio sicuramente senza il super bellissimo sfocato e mi accontento di un ottimo sfocato. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 22:35
A quei livelli Ludovico potevi anche permetterti un 600 vecchio modello quello senza IS da oltre 6kg senza colpo ferire. Diciamo che con una 1d3 ed il 300 ho praticamente un 400 2.8 da 2.3kg. Io resto dell'idea che il futuro prossimo siano portabilità e leggerezza. Oltretutto alle distanze buone per avere foto accettabili secondo me le differenze tra il nuovo trecento ed i moltiplicatori si assottigliano rispetto a lenti più grandi. Magari un giorno due prove le facciamo io sono a Sant'Agata bolognese ;)
Ciao. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 22:57
Azzarola ...se sei di S.Agata allora ci vuole un confronto quanto prima :) ....
Comunque ho scelto il 400 anche per la minima distanza di fuoco e per il fatto che con il 2x hai un 800 5,6 ( con il quale ci fai quasi delle macro ) . Non faccio solo avifauna ,ma anche sport per cui il 400 mi è sembrato il compromesso migliore . Il mio sogno sarebbe un 400 2,8 con il 2x integrato tipo 200-400 e una minima distanza di fuoco di 2 metri !!!! Come peso mi basta che stia sotto i 4Kg come il 400 2,8 IS2......
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 12:50
Ecco infatti il grosso problema che vedo a questo nuovo 400 DO sono i 3.3mt di distanza minima di messa a fuoco quando il mio 300 2.8 II fa 2mt. Mica differenza da poco. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:07
Appunto |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:23
Il 200-400 Canon fa comunque 2mt. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 18:57
un paio di scatti sul tema riflessi, in aggiunta a quelli pubblicati sul thread del nikon 300mm f/4
controluce pieno, con sole sulla luce frontale
apertura f/22, confronto con 70-200mm f/4L dotato di Extender 2x III giusto per avere lo stesso angolo di campo (non è ovviamente un confronto sulla nitidezza). Peraltro anche senza Extender il risultato è sostanzialmente analogo
alla faccia di tutte le più pessimistiche previsioni a me sembra che il 400mm DO II anche in questo caso si comporti dannatamente bene, piuttosto ad uscirne con le ossa rotte è il pur ottimo (ma anzianotto) 70-200mm f/4 che esibisce un notevole calo del contrasto su tutta la superificie del fotogramma (oltre a una discreta aberrazione cromatica, quasi sconosciuta invece al 400mm DO)
è vero che confrontiamo una focale fissa con uno zoom, ammettiamo pure che nel primo caso abbiamo 18 lenti in 12 gruppi, nel secondo 16 in 13 gruppi + 9 in 5 gruppi dell'extender (ma come già accennato anche senza extender il risultato è molto simile). Ma il risultato è comunque notevole, direi che gli ingegneri Canon hanno fatto un ottimo lavoro per risolvere i difetti tipici delle ottiche a diffrazione.
NB: inquadratura proprio come "non si dovrebbe fare" se si legge un qualsiasi manuale di fotografia
EF 400mm DO II a f/22
EF 70-200mm a f/22 con Extender 2x III
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 21:13
Lente paurosa. Sarebbe bello vedere il 300 2.8 II con l'1.4x III montato. Azl non riuscivi? Grazie. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 21:45
Non ho l'1,4x III. E comunque il tema del confronto era la resistenza ai riflessi, non la nitidezza. Per quest'ultima il 400 DO II e il 300 2.8 IS II sono sostanzialmente sullo stesso piano, quindi ovvio che l'obiettivo dotato di Extender sarebbe risultato perdente |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 21:52
Esatto volevo capire la differenza alla resistenza di riflessi tra 400 e 300 + 1.4. Perché la ritieni una prova inutile? A livello nitidezza dici che il 400 è pari al 300 2.8? Se è cosi siamo di fronte ad un gioiello. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 22:29
Si, 400DO II e 300 2.8 II sostanzialmente sullo stesso piano, un gran passo avanti rispetto al DO versione I |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...... il 300 lo avrei dovuto prendere nuovo . 