| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:03
“ Ti sei ripreso in corner! MrGreen „ fiuuu |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:04
Ale, non serve che pubblichi altro.
Se uno ha voglia ed è onesto intellettualmente, ha già visto, ripeto, ennemila foto postate qui, in 13 3D della EM-10 e 3-4 (non ricordo quanti) della EM-1.
Alcuni (io per esempio, ma anche altri) hanno poi girato più di una volta i RAW.
Non c'è altro da aggiungere.
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:04
Alessio, piccolo consiglio anche se non ne hai bisogno.
Con Oly adotto la stessa tecnica che ho imparato ad usare con la rx100 nei landscape durante le ore centrali.
Siccome si rischia il clippaggio delle nuvole, lavora in sottoesposizione, anche di uno stop e poi recuperi, nelle ombre il sensore Olympus recupera molto bene.
PS. anche un CPL ti può aiutare in quelle situazioni |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:05
“ In questo caso la luce era alla spalle, quindi "favorevo „
Ecco, ora la collina è sottoesposta...avresti dovuto aprire le ombre  |
user20032 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:07
Ma infatti Andrea...anche con un CPL avrei potuto ottenere un risultato migliore (o perlomeno decente), solo che non ce l'ho. La sottoesposizione a me piace e la uso spesso nei miei scatti.  |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:09
Alessio, qui sono andato al limite, nonostante fossi controsole, però hai la grande risorsa dell'istogramma in tempo reale che aiuta tantissimo.
Giusto per far capire che basta conoscere la risposta del sensore per prevenire effetti indesiderati. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:09
Un paio di anni fa consegnai un lavoro per un battesimo: 75 foto.
Il cliente si arrabbiò e quasi non voleva pagarmi perchè su 75 ce n'era UNA che lo ritraeva di schiena, mentre accendeva la candela. E io pensai: ma guarda questo... 74 foto belle e lui si ferma all'unica brutta. E poi: come potevo prenderlo da davanti se si è girato? Saltavo sull'altare???
L'errore lo feci comunque io: NON dovevo consegnargli quella foto, non dovevo dargli l'opportunità di criticare il mio lavoro, lasciandogli solo le foto migliori, non anche quelle di serie B.
Perchè questo aneddoto?
Perchè anch'io, quando ho visto la foto con le nuvole clippate, ho sentito un groppo allo stomaco, pensando che sto vendendo una fuji per passare a olympus. E perchè qualità del genere le ho viste su foto scattate con compatte, quando diversi anni fa avevo una olympus Z4040. Ma poi ho pensato a tante altre foto viste dalla versione 1 di questo thread. E' che basta UNA foto per rovinarne altre 74... ed è vero. Come basta UNA scemenza a livello professionale per mandare a meretrici 10 anni di lavori fatti bene.
Il punto è questo qui: trovo appropriato l'intervento di DAB, non tanto per aver fatto notare il clipping del bianco (che capita anche con un sensore FF), quanto piuttosto aver sottolineato il fatto che ci si sia accontentati di postare una foto che presentava delle magagne evidenti, classificandola "bella". Allo stesso tempo approvo l'intervento di Paco, ancora dal suo thread su E-m10 e paesaggio, perchè cerca di vedere in modo obiettivo, privo di "fanboysmi", il sistema Olympus.
Quindi: ci sta che una foto sia riuscita meno bene delle altre, ma, secondo me, ci sta pure che si possa criticare una foto postata, affermando che quella foto contenga o meno degli aspetti criticabili. Ragazzi, capisco che la oly sia una bella macchinetta, che faccia foto adeguate, ma non dimentichiamo di tenere acceso anche il senso che ci permette di distinguere tra qualcosa di giusto e bello, e qualcosa che non lo è. Insomma: non passiamogliele tutte!
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:10
Paco come ho reagito io alle tue giuste critiche lo hai letto, quindi credo di avere libertà di parola.
Il problema è la politica del forum, non c'è moderazione su toni, sfottò, offese più o meno sottili, e soprattutto non c'è moderazione su "il gioco é bello quando dura poco" nel senso che magari al primo sfottò una persona dotata di autoironia si fa pure un sorriso a denti stretti, ma quando la cosa va avanti mesi, o anni diventa pesante. Per ovviare a questo ci vorrebbe una moderazione molto presente e anche pesante per certi aspetti che forse cambierebbe il forum è il modo di rapportarsi tra user, sarebbe un bene o un male? Non so rispondere con certezza, quello che ti posso dire é non te la prendere, che c'é chi se la é passata mooolto peggio |
user32134 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:20
“ Siccome si rischia il clippaggio delle nuvole, lavora in sottoesposizione, anche di uno stop e poi recuperi, nelle ombre il sensore Olympus recupera molto bene. „
Sacrosanto..... Come è già stato detto, Oly ha un recupero fenomenale delle ombre..... Il trucco per evitare i bianchi clippati è proprio quello che suggerisci tu..... Sottoesporre (a volte anche due stop) e poi recuperare le ombre in PP.... Funziona alla grande..... Nella foto della cascata con la montagna sullo sfondo, nel file originale la cascata e gli alberi attorno, quasi non si distinguevano nemmeno da tanto avevo sottoesposto per non bruciare il resto..... |
user20032 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:21
“ Ragazzi, capisco che la oly sia una bella macchinetta, che faccia foto adeguate, ma non dimentichiamo di tenere acceso anche il senso che ci permette di distinguere tra qualcosa di giusto e bello, e qualcosa che non lo è. Insomma: non passiamogliele tutte! „
Ma ti do assultamente ragione...pure le FF hanno i loro difetti e sicuramente non li abbiamo nascosti o celati, anzi, le abbiamo cazziate e si continua tuttora a cazziarle.
Ripeto...la foto che ho postato non da il giusto "merito" alla piccola oly, pure con la mia ex 5d3 avrei clippato i bianchi senza un filtro...ma io l'ho postato lo stesso la foto (sapendo che i bianchi erano f.ottuti)...che poi sia piaciuta o meno non sta a me giudicare. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:23
@Preben
Ma infatti fa parte dello spirito del forum e come dicevo una moderazione soffocante lo rovinerebbe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
