| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:40
“ Però chissà perché sentite l'esigenza di leggerci.. „
Beh, magari perchè una persona aperta di mente, si interessa di qualsiasi cosa, senza preconcetti.
Non vedo perchè non dovrei tenermi informato anche sul mondo 4:3
Con la stessa onestà intellettuale credo però di essere libero anche di esprimere perplessità su un risultato che qualitativamente mi pare assimilabile alla resa di una compatta (e mica neanche tanto evoluta).
Se uno poi legge l'appunto come una critica a tutto campo verso un sistema ... beh, probabilmente ha qualche problema di suscettibilità  |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:42
Bhè, che volete farci, anche io sono uno di voi, anche io possiedo la bellerrima EM10 ed anche io ho gli occhi per giudicare....
Cassandra, lungi da me criticare un sistema ottimo come l'Olympus, del resto appena ho aperto un post con la mia esperienza con la EM10 mi sembra che vi siate precipitati a spada tratta sottointendendo malafede da parte mia.
Oddio, forse tu no.... però alcuni personaggi che popolano costantemente questo thread me li ricordo benissimo......
Quindi, quando vi viene toccato il gioiellino di famiglia, il salto della staccionata lo fate senza remore.
 |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:42
Carissimi, io vi leggo con curiosità, trovo che attualmente Oly soprattutto (e non solo) come nitidezza abbia fatto un ottimo lavoro, però francamente capisco poco la reazione a chi fa un commento corretto ed argomentato... in quella foto la resa nelle nuvole è pessima, dato che i bianchi hanno clippato e lo hanno fatto per di più in una maniera molto brusca.
è colpa di olympus?
No di certo, anche con olympus si possono scattare ottime foto di paesaggio!
Però è un difetto reale di quello (specifico) scatto e prendere per i fondelli chi ve lo fa notare non fa altro che dare l'idea che non siate per nulla oggettivi nel valutare le prestazioni della macchina.
Tutto questo detto con le migliori intenzioni
P.S. guardo spesso le foto che postate per la curiosità di vedere come va il sistema (anche se quando abbandonerò fuji sarà per una FF), non sarebbe male se ogni tanto ci fosse qualcosa a risoluzione maggiore... in formato francobollo sembrano nitidissimi anche gli scatti dell'iphone |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:43
Oh, per amor di chiarezza... non sto dicendo che Oly clippa i bianchi, solo che QUELLA foto ha i bianchi clippati. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:47
Caro Andrea, la verità è che l'ottimo sistema Olympus e l'ottimo sensore 4/3 clippa i bianchi più bruscamente dei sensori più grandi.
E' una questione fisica probabilmente ma tant'è.
Poi, ci sono una marea di sistemi per prendere le contromisure adatte.
Alessio, che non è l'ultimo arrivato, se voleva evitare il clippaggio, sapeva esattamente come fare.
Ma tant'è... le foto con la EM10 sono bellerrime a prescindere......
 |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:50
“ Con la stessa onestà intellettuale credo però di essere libero anche di esprimere perplessità su risultati che qualitativamente mi paiono assimilabili alla resa di una compatta (e mica neanche tanto evoluta). „
Invece sembra proprio che tu stia giudicando un intero sistema da una singola foto...
L'autore può averla interpretata a modo proprio in fase di PP, quindi non la ritengo un esempio da cui poter trarre già delle conclusioni...peraltro lecite, ci mancherebbe.
Ma, visto che avete scomodato l'onestà intellettuale, direi che sarebbe più logico farsi un giretto con una Micro4/3 (Olympus la da questa possibilità, come ampiamente spiegato nelle pagine precedenti), scattando Fotografie...ripeto, Fotografie, e poi studiandosele al computer ricorrendo a del sano Pixel Pipping, mi raccomando...
Solo in quel caso (forse) avresti i mezzi per giudicare adeguatamente pregi e difetti del sistema.
“ Se uno poi legge l'appunto come una critica a tutto campo verso un sistema ...beh, probabilmente ha qualche problema di suscettibilità „
Ma che?! Suscettibilità a chi?! Ma che c... dici?! |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:50
Paco la bellezza é (anche) negli occhi di chi guarda.
E questo vale per tutti, valeva quando si parlava di Fuji un anno fa, vale oggi parlando di m43.
Quello che forse ignori é che vale e valeva anche quando mostri foto della tua Mamiya, oppure credi davvero che tutte le volte che hai decantato le lodi del "bigger is better" tutti quelli che hanno guardato le tue foto ci hanno visto quello che ci vedevi tu?
Sarebbe una pia illusione questa...
Forse, dico forse, alcuni non hanno sentito il bisogno di dirti che non ci vedevano le meraviglie che ci vedevi tu, o almeno non il livello di meraviglia che percepivano i tuoi occhi. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:51
Non ho scritto che ci sono ennemila foto, in 13 thread?
In quella i bianchi sono clippati.
Capita.
|
user20032 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:54
Il clippaggio dei bianchi c'è, mica dico il contrario.
Ad onor del vero...i bianchi già ad occhi nudo (e pure dall'istogramma a mirino) erano andati "a donnine di facili costumi" causa l'ora (11.30) con il sole bello forte, c'era foschia...insomma...non era una situazione "facile"...forse con un GND la cosa si sarebbe potuta evitare.
Per i colori desaturati (la parte sotto)...non lo sono. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 16:56
“ Quello che forse ignori é che vale e valeva anche quando mostri foto della tua Mamiya, oppure credi davvero che tutte le volte che hai decantato le lodi del "bigger is better" tutti quelli che hanno guardato le tue foto ci hanno visto quello che ci vedevi tu?
„
Sono d'accordo, però non è che se qualcuno mi faceva cortesemente presente qualche difetto, io andavo avanti a sfotterlo per pagine e pagine.... come è capitato qui, solo perchè ti ho fatto notare una postproduzione rivedibile su alcuni tuoi scatti.
Però, si divertono così e li lascio fare.....
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:03
“ In quella i bianchi sono clippati.
Capita. Sorriso „
Infatti i bianchi si clippano con qualsiasi sistema, concordo con Paco che oly sia un po' più limitata in materia ma comunque ha una gamma dinamica superiore a macchine pro di qualche anno fa... la mia amata anon 1d3 in jpeg ad esempio clippa i bianchi che è una bellezza
solo una risposta del genere “ Sai perché viviamo felici? Sorriso
Perché ci bastano questi risultati mediocri MrGreen „ mi pareva sottintendere altro |
user20032 | inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:03
Jpeg direttamente dal RAW.
Io scatto in Natural, quindi tutti i parametri a 0 (saturazione, contrasto, nitidezza).
In questo caso la luce era alla spalle, quindi "favorevole".
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
