| inviato il 25 Settembre 2014 ore 22:05
Per chiudere il discorso batterie, le stilo usa e getta sono da 1.5 v, le ricaricabili tutte (ne ho diverse ) da 1.2 volt
che fanno la differenza sono i mha , poi come dicevi te le patona sono il meglio delle compatibili e faranno bene il loro lavoro mha + , mha - 
|
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 22:26
Habemus 9-18
|
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 22:28
Arrivato fresco fresco? Come e'? |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 22:31
Il 9-18 Olympus 4.0?5.6 ? Bello , bello, bello ! Spesa tra i 470-510 € giusto ?
Foto foto foto foto !!!!!!!!!!!!!! |
user20032 | inviato il 25 Settembre 2014 ore 22:53
Ottimo acquisto il 9-18. 
|
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 23:31
Yes arrivato oggi pomeriggio, prime impressioni esaltanti, la costruzione dell'obiettivo in generale è di plastica ma la plastica con cui Olympus fa gli obiettivi è solida e sembra metallo brunito, comunque la baionetta è interamente in metallo e al momento di montarlo sulla E-M10 è stato un piacere fisico sentire il metallo offrire una giusta resistenza chiudendo a fine giro con un bel "clack" ora ditemi se mi sto rincretinendo io ma già le baionette in plastica Oly sono qualcosa di meraviglioso come solidità all'attacco ma questa del 9-18 in metallo (e quindi immagino tutte le altre) sono meccanicamente perfette, zero gioco, una volta montato l'obiettivo e la macchina sono un blocco solido unico, e dicevo al proposito di essermi r×to che questa sensazione di ingranamento baionetta e meccanica perfetta l'ho provata poche pochissime volte anche con la D700 che notoriamente è un carroarmato come costruzione...
Poi non vedo l'ora di usarlo approfonditamente il 9-18, alla fine è stato il motivo principale per cui sono passato a m43 ovvero poter usare uno zoom wide con ingombri e pesi r i d i c o l i... |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 23:37
Bene Igioele, sono curioso di vedere qualche scatto con il 9-18.
Un favore che chiedo a te ed anche ad Alessio, riuscite a fare due scatti esattamente uguali a 100iso ed a 200iso (ovviamente compensando con il tempo di esposizione).
Altra domanda, se ho capito bene 200iso è la sensibilità nominale, quali svantaggi porta lavorare a 100iso?
grazie |
| inviato il 25 Settembre 2014 ore 23:49
Ci proverò a fare i due scatti che dici Paco, che io sappia si tratta di range di utilizzo del sensore e credo che in linea di massima il decadimento ad abbassare oltre il nominale sia paragonabile all'alzare oltre una certa soglia gli ISO, ma questa é una idea che mi sono fatto io e la voglio verificare. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 9:40
“ se ho capito bene 200iso è la sensibilità nominale, quali svantaggi porta lavorare a 100iso „ se funziona come per tutte le altre macchine fotografiche lavorando a 100 iso perdi uno stop di gamma dinamica, dato che a tutti gli effetti la sensibilità bassa espansa è uno scatto sovraesposto di uno stop e sottoesposto di altrettanto in sviluppo, in pratica la macchina usa la coppia tempo\diaframma giusta per 100 iso ma il sensore lavora a 200 reali (tu vedi impostato 100) -> nella realtà ottieni uno scatto sovraesposto di uno stop -> lo vedi corretto perchè la macchina sottoespone in sviluppo -> all'atto pratico hai perso uno stop nelle luci.
Almeno, in Canon ed in Fuji è certamente così e sicuramente in Oly non cambia.
La sensibilità minima espansa ha l'unico vantaggio di consentirti di usare un tempo più lungo o un diaframma più aperto, dal punto di vista della qualità di immagine fa solo danno, anche se ovviamente nel caso la dinamica della scena non sia elevatissima potrebbe non dare alcuno problema. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 10:26
Grazie Andrea ed Igioele, purtroppo questo w.e. sarò in montagna e non avrò con me la EM10.
Però ieri sera stavo guardando due scatti quasi uguali fatti uno a 200iso e l'altro a 100iso.
Il difetto maggiore che imputo alla QI della olympus (PER ME) è la grana evidente nelle ombre anche a 200iso, mi sembrava che lo scatto a 100iso fosse più pulito, però quello a 100iso era leggermente più luminoso, quindi non vorrei che fosse questa la differenza.
Da qui mi è sorto il dubbio che forse a scattare a 100iso, si ottenga un file più pulito.
Ripeto, siccome fino a lunedì non potrò fare alcuna prova, mi chiedevo se voi aveste tempo.
|
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 10:31
Ciao ragazzi!
E-m10 arrivata, finalmente!
Una domanda da principiante: è normale che lo stabilizzatore produca suoni prossimi a quelli di un modem 56k amplificato?
Tra l'altro a volte è più acuto, come suono, altre invece si spegne quasi subito. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 10:31
Paco, generalmente usando l'espansione bassa si ottiene un minimo aumento della pulizia globale dell'immagine, ma è davvero minimo e non vale la perdita di gamma dinamica, certo le ombre trattandosi di una sovraesposizione recuperata in post ne dovrebbero beneficiare avendo ricevuto in origine più luce, resta il fatto che scattare usando l'espansione non è generalmente una buona idea. |
user20032 | inviato il 26 Settembre 2014 ore 10:38
Lo stabilizzatore fa rumore, tutto nella norma. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 10:46
“ Lo stabilizzatore fa rumore, tutto nella norma. „
Grazie 1000! Me l'immaginavo più "regolare"! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
