RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A parità di ottica, ha senso spendere più soldi per una marca che per un'altra?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » A parità di ottica, ha senso spendere più soldi per una marca che per un'altra?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 1:28

Sembra che l'AF sia molto più importante delle microdifferenze di nitidezza, nel preferire un obiettivo originale piuttosto che l'universale.


Non senza motivo : un malfunzionamento dell'AF le microdifferenze di nitidezza se le mangia tutte con gli interessi...

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 1:46

Anch'io vado fuori dal coro ,e di brutto!quindi la fotografia e' una passione riservata ai ricchi?Silverstrom !spero che stai scherzando

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 7:15

quindi la fotografia e' una passione riservata ai ricchi?Silverstrom !spero che stai scherzando


ha semplicemente detto che è un hobby costoso...e sfido chiunque a dire il contrario ;-)

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2014 ore 7:35

ma se devo prendere il canon per poi usarlo nel viaggio di famiglia


Perché, per chi di fotografia non ci campa, c'è qualcosa di più importante da fotografare delle persone care?

E, anche se ci campassi, il meglio - probabilmente - lo userei anche e soprattutto per me stesso.

O l'85L lo usate solo per fotografare cresime o spose?

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:12

L'argomento è molto interessante, e si può estendere a quasi tutti gli hobby. Secondo me esiste la componente di soddisfazione e piacere personale anche del puro possesso di una bella lente, rifinita, robusta, prestigiosa. Ed è giusto che sia così, in più ci da la sensazione di avere ben speso i nostri soldi. Lo dico sapendo di essere il primo ad essere sovra attrezzato e sapendo di fare la maggior parte delle mie foto al cane. :D

avatarsupporter
inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:39

A me sinceramente fanno più tenerezza quelli che ai mercatini di Natale escono con 1DX e 35L perché fa tanto "street" e al compleanno del figlio la torta con le candeline la riprendono con l'iphone.

avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 8:43



Silvestrom, "originale (spesso = costoso) o non originale ?" Questo è il dilemma( ma spesso la scelta non è "libera" come invece lo era per il Principe di Helsingor). Secondo me dipende moltissimo dai punti di vista, dalle esigenze, dalla disponibilità finanziaria e spessissimo dal livello di feticismo di ogni fotoamatore: per la mia esperienza personale assolutamente no (magari sono "feticista" per altre cose, anche fotograficheMrGreen). Ovviamente io non faccio testo o lo faccio esattamente come ciascun opinionista di questo 3DCool.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:00

Da quello che ho notato negli anni, è più facile trovare strumenti prestigiosi e blasonati in mano a fotoamatori, piuttosto che professionisti.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:03

Il professionista compra quello che serve per lavorare non soddisfa le scimmie...

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:26

Otto non ho detto che non devi fare foto alla famiglia per carità io faccio solo foto a familiaro ed amici, dico che per l'uso che anche io ne farei, tra un tamron 24 70 e il canon non sentirei una differenza tale da giustificare il cambio, perché appunto faccio le foto di viaggio etc etc...

avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 15:49

Anch'io vado fuori dal coro ,e di brutto!quindi la fotografia e' una passione riservata ai ricchi?Silverstrom !spero che stai scherzando


io ho detto che è costoso.. non per ricchi... perché io che non sono il più ricco della Terra preferisco sempre risparmiare soldi per comprarmi 500-600 euro di lente che per comprarmi il nuovo iphone... così come l'appassionato di telefonia preferirà acquistare l'iphone che la lente (e anche in quel caso l'hobby sarà costoso)


Personalmente, non essendo un professionista, non ho un genere fotografico ben preciso (per il momento), quindi non sono "costretto" ad acquistare un determinato genere di lente... però, avendo la passione della fotografia, ricerco lo scatto perfetto in qualsiasi situazione, che sia lo skyline di New York o il compleanno del gatto, quindi secondo me ben venga la lente buona in mano a chi di fotografia non ci campa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me