| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:41
“ Ragazzi qui mi sembrate tutti entusiasti del 4/3 che io quasi quasi mi butto tanto di cambi corredo ne ho fatti tanti in questi anni! „ Sì, stranamente siamo (quasi) tutti contenti delle nostre macchine, delle nostre lenti, e - udite udite - ci piace persino usarle per farci fotografie, invece che pixel peeping (o mental pipping che dir si voglia). Ci dev'essere qualcosa nell'aria, qua dentro... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:43
“ Torgino cos'è del 17 che non ti ha convinto e cosa del 20 che invece si? „ il conguaglio a mio favore seriamente, il 17 e' un altra cosa, tutto in metallo, bellissimo, pero' volevo qualcosa di ancora piu' piccolo e leggero, ho perso dal lato autofocus ( il 20 a confronto del 17 e' veramente un bradipo zoppo ) pero' non ho rinunciato ad una qualita' ottica piu' che buona, luminosissimo e sta in una tasca dei jeans |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:44
Pensavo di prendere la em10 con il 17 zuiko (o il pana 20 che ho visto validissimo) ed il 75 zuiko mi intriga avere un 150 mm 1.8! Che ne pensate? |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:46
“ Che ne pensate? „ Tutto il bene possibile... |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:46
“ Ragazzi qui mi sembrate tutti entusiasti del 4/3 che io quasi quasi mi butto tanto di cambi corredo ne ho fatti tanti in questi anni!, „ magari vai in un negozio che distribuisce i prodotti olympus e aderisci all' offerta di provare la macchina 2 giorni senza impegno, un salto nel buio cosi' all' improvviso puo' essere pericoloso |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:47
Grekon, se vuoi portabilità e qualità questo è il tuo sistema. Sono passato da un corredo FF a un corredo m4/3 e, in totale sincerità, personalmente non tornerei indietro: troppi i vantaggi, per come scatto io, che ci sono con questo sistema, e il sacrificio di quel po' di qualità in più che un FF ti dà in certe situazione per me è ampiamente ripagato. My two cents. Però, se come diceva Torgino, hai la possibilità di provarla, non c'è niente di meglio. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:49
torgino ora vedo se nella mia città qualcuno lo fa |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:52
Domanda ; mi piace scattare in raw per avere successivamente il controllo dei parametri di scatto, come se la cava il raw della em10 ? |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 16:58
scatto solo ( o quasi ) in raw e lo gestisco con lightroom e qualche plug in tipo i nik software, non aspettarti recuperi miracolosi o gamme dinamiche di 30 ev e gli iso almeno fino a 3200 sono piu' che buoni se non stai ad ingrandirli al 400% . per come la vedo io e' un sistema che va preso esattamente per cio' che e': un ottimo compromesso per avere la migliore qualita' possibile nel minor ingombro possibile |
user20032 | inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:23
Io scatto solo ed esclusivamente in Raw e non ha problemi di sorta quando lo elaboro con CS6. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:27
Scatto anch'io in RAW e anch'io uso solo Lightroom. La qualità è ottima: se vuoi avere qualcosa di più devi andare sul FF, perché sei al livello delle migliori APS-C oggi in commercio. Non lo dico io, basta che vai su DPReview e leggi la recensione della EM-1 o della EM-10. Il parco ottiche è ottimo, e tra fissi e zoom Olympus e Panasonic non manca praticamente nulla. Come dice Torgino, se non sei un fanatico del pixel-peeping a monitor, le stampe che ci ricavi, anche su dimensioni generose (A3-A2), sono più che buone. |
| inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:29
il 20 a tutta apertura |
user20032 | inviato il 19 Settembre 2014 ore 17:38
Bello il 20...però sfoca poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |