| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:32
@Torgino
Hai avuto il 17 ora il 20 pana , perché lo hai cambiato ? Lasciando perdere costruzione, autofocus ,dimensioni, 3mm di focale differente chi secondo te ne esce meglio come qualita' ottica?
Grazie, Fabio |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:42
“ beh, con Marco non solo ci divertiamo a fotografare e a visitare posti (di solito) meravigliosi, ma poi il tutto termina puntualmente con una mangiata ben innaffiata di birra e condita, come il resto della giornata, dal buonumore.
? „
Non posso che confermare parola per parola.
Andrea è esattamente quella persona intelligente, ironica, competente e corretta che tutti hanno conosciuto leggendo qui sul forum i suoi interventi.
Trovare un Amico così che sia anche appassionato di fotografia è stata una discreta botta di c**o, lo riconosco...  |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:46
@Cassandra: te possino anche da parte mia  |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 15:53
“ Dedicato a chi pensa che non si possa fare landscape con un sensore così piccolo..... „
Con 'sto commento mi sa che ti sei giocato tutti i toni medi delle tue foto, Franziskus...  |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:24
Visto che siamo in aria di 17 mm, giusto un piccolo "divertissement" con il piccoletto... 
|
user20032 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:34
Già postate ma le metto lo stesso...per chi volesse indicazioni sul pana 20 1.7
1.7
1.7
2.5
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 16:50
Domanda OT: come vi trovate con Capture One? |
user32134 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:12
“ Con 'sto commento mi sa che ti sei giocato tutti i toni medi delle tue foto, Franziskus... „
Che vuoi farci.... Sono un po.....
“ le lenti, in mano a chi le sappia usare, staccano. „
Non stacca.... non stacca
PS: selfie |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:30
Hahaha Franziskus, bellissima!
Comunque siete tutti delle belle facce di bronzo a dire che il 4/3 stacca...
Anche io posto il mio selfie, mica sono una faccia di bronzo, io!
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:34
Beh... il m4/3 sarà anche figlio di un dio minore, ma almeno tra noi ci si diverte alla grande...
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:39
Verissimo Marco, ma sono sicuro che ci sara' poco da ridere ora che vi dimostrero' che con queste macchine manca "rotondita'" all'immagine, che risulta spesso alquanto spigolosa...
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:39
Miii come correte...........miiiiiiiii come siete entusiasti.
Ho letto che qualcuno si è venduto o vorrebbe vendersi un 70-200 IS II per comprare la M10 + il 75.........non lo fare, non perché l'accoppiata non sia buona, anzi, ma non è la stessa cosa.....prova il 135 f2 poi ne riparliamo.
@Torgino ho alcuni file della G6 e le differenze di cui parli non le noto. se hai qualcosa ....
Ragazzi se volete le M10 ma anche le M1, usate vi posto un link, li sopra non si fa la fila e se ne trovano abbastanza
fourthirdsmarket.forumfree.it/?f=9700052
Occhio ai vari 14-42 del kit, il migliore era quello montato sulla EPL-1, i successivi deludono, specialmente in controluce dove perdono molto il contrasto e soffrono di blooming, solo il 14-42 EZ è migliorato un pochino, mai provato il 14-42 Pana?
Ma anche il 17 ne soffre abbastanza
EPL-5 con 17 Oly a TA
[IMG]
EPL50799_web by iw7bzn, on Flickr[/IMG]
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 17:57
Se non noti differenze buon per te, la g6 e' un ottima macchina come d' altronde tutte le Panasonic. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
