| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 21:59
Se accetti un mio consiglio fagliele alzare oppure riprendi pure le mani. Così tagliate ( in quel modo) non è bello..... Scusa la critica. Ovviamente opinione personale. Le altre sono molto belle,complimenti |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:04
@Donagh: belle! |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:04
Basta mostrare scatti col 50L a chi, come me, possiede il 50ino ahahah |
user39791 | inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:06
“ Eh eh le recensioni lasciate da Filiberto le so tutte a memoria... Che il nostro abbia una gran palato fine lo avevamo capito da un pezzo... „ Troppo buono |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:06
Perché non ne pubblichi qualcuna ? Magari a 1,8 ......così vediamo le differenze no? |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:17
Foto molto belle, condivido che il taglio all altezza delle mani non sia il massimo... Ma il 50 non è nelle mie corde per il ritratto... Ogni volta lo provo lo smonto e allungo... So già che Giuliano è d'accordo.... |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:17
“ Se accetti un mio consiglio fagliele alzare oppure riprendi pure le mani. Così tagliate ( in quel modo) non è bello..... Scusa la critica. Ovviamente opinione personale. Le altre sono molto belle,complimenti „ è capitato 1 volta nella vita 1 scatto cosi... cmq a me non dispiace.. e stringere di piu per un mezzo busto non mi andava per via dei capelli che volevo interi... il 50 1.2 come pregio ha il maggior contrasto a grandi aperture rispetto ai 50ini gia da 1.2 e non è poco... anche in presenza di flares... ma se becca un sole forte la ha CA a bizzeffe (che cmq levi in lightroom) ma io non fotografo con sole forte percui... per la questione ritratto ambientato lo trovo molto buono, anche perche il vantaggio è poter stare vicino al soggetto e molte volte non è poco... gia con il 135mm la distanza diventa molta se fai una figura intera... |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:28
Capisco. e l'85? Non ti piace come focale? |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:35
non mi piace da avere in giro perche pesa 1kg (85 1.2 per avere la stessa pasta o migliore del 50 1.2)... il mio standard da passeggio diciamo è il 50 1.2 con 135f2 per ritratti |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:37
+1 per Donagh! |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 22:54
Eh.....ti capisco. L'85 1,8 però pesa poco poco.... |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 23:04
al contrario dell'Otus... |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 23:11
L'Otus è un peso massimo! Pesa 1200 grammi. Ma per me non è un problema. A volte giro con il 200 2,0L ( 2500gr.).... A volte con il 280 Leica da 3100 grammi....( lo vendetti l'anno scorso dopo 27 anni). Mi piace provare,mi diverto così.Con i 50mm. ho chiuso da tanto tempo, ma non è detto che per sfizio non mi prenda qualche realizzazione futura. Il 50 1,2 è, ad esempio, un ottica che non ho mai avuto. Ho avuto l' 1,0 per qualche tempo nel 1988 ma gli ho preferito l'85 1,2. Da allora ,dopo un po di noctilux .....stop. |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 23:16
Com'era il Noctilux? |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 23:40
“ Invece del 50 art nessuno vuole lasciare un parere!?sembra quasi una lente poco valutata!!Confuso „ Io ce l'ho da pochissimo, ma mi place un sacco! Mi ha stupito la definizione, nulla di quello che ho e che ho avuto gli si avvicina! Ottima costruzione, AF perfettamente tarato, si è comportato bene anche in notturna. Niente flare, niente distorsione. Gli unici contro sono peso e ingombro, è un bel mattone! Poi è la mia prima ottica luminosa, non posso fare confronti... Martedì parto x un viaggio di 20 gg in Asia e lo porto col 17-40, penso però di usarlo al 90% perché crea dipendenza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |