JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho avuto modo di farlo con il ZE 35 2. Lo Zeiss è meglio ai bordi fino ad f4, al centro sono praticamente identici. Ma lo Zeiss è pelo più anonimo nella resa secondo me, il Canon ha un carattere più spinto dovuto alla grande capacità di staccare i piani di fuoco. Purtroppo lo Zeiss 35 1,4 non mi è mai passato per le mani.
“ Invece del 50 art nessuno vuole lasciare un parere!?sembra quasi una lente poco valutata!! „
è la mia stessa impressione,sembra che qua su juza sia stata un pò snobbata,oppure tanti ce l'hanno la usano molto ma ne parlano poco (che poi è anche meglio..),eppure sembrerebbe cosi' buona come lente..
o grazie... le mani? non mi piaceva riprendere tutto il corpo e mi garbava cosi... forse per via del bilanciamento che sento nella foto gli elementi sotto hanno un importanza molto bassa rispetto a capelli viso e macchia verde dello sfondo bo!
la terza è a f1.2 e parte di una sequenza devo dire che l ottica avendo provato lavora davvero bene in AI servo nella ritrattistica...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.