| inviato il 16 Settembre 2014 ore 0:54
Grazie a tutti per i complimenti, troppo gentili. Se organizzate un'uscita a Venezia (impegni permettendo) verrei volentieri. Sono giovincello e ho voglia di imparare  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 1:18
Può venire anche uno con la Pana???
A Venezia ovviamente  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 1:33
“ Può venire anche uno con la Pana??? A Venezia ovviamente „
Ovvio che sì, noi qua siamo ecumenici... |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 8:22
Andrea
Ahh, anche modelle! Bravissimo...
Marco
Mi fai morire
Grazie a tutti...
“ Ciao a tutti, sto valutando il passaggio a ML tra EM1, EM5 ed EM10 quali sono le differenze sostanziali „
Abbi la pazienza di leggere le pagine precedenti e troverai risposta al tuo quesito. Che siete fannulloni |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 8:30
“ Immagino che quella di Cassandra sia una grotta formata da colata lavica... interessante (non le ho mai viste dal vivo) „
Hai indovinato Omar
Grotta di scorrimento lavico.
Questa è particolarmente grande e bella. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 9:29
“ premessa: non flame - no troll - no guerre di sistema
domanda: sono curioso di sapere come mai hai deciso di passare dalla XT1 alla OMD. C'è qualche motivo particolare che ti spinto, cosa non ti ha soddisfatto sulla Fuji? „
Ciao. Senza flame, troll o guerre di sistema...
Alla fine ciò che mi ha spinto a fare il cambio è stata la qualità dei file, lavorandoli con Adobe. In questi casi c'è un discreto decadimento dell'immagine. Inoltre qualche altra piccola magagna.
Da qui qualche considerazione:
1. a che serve mettere lenti performanti come il 14 o il 23 davanti ad un sensore che poi, all'atto pratico, impasterà parte delle foto?
2. e quindi: perchè spendere i soldi che queste ottiche richiedono, che non sono pochi.
3. se avessi tenuto fuji avrei dovuto cambiare programma di demosaicizzazione: passare a photoninja per esempio... ma è lento e costoso (129$), oltre che aggiornato assai di rado. In più, per lavoro, uso LR...
4. qualche altra piccola magagna, tipo l'AF che ogni tanto decide del suo, ma più raro, come problema.
5. ultimissima considerazione: adesso devo provarla per bene, ma, nell'ottica di tenere due corredi, vedo m4/3 e FF più adatti per convivere tra loro... prestazioni, ingombri, tipologie d'utilizzo sono diversi, mentre con fuji, essendo un buon aps-c, prima o poi avrei sentito la necessità di vendere uno dei due.
Attenzione: come detto all'inizio non è intenzione quella di provocare guerre o discussioni su un sistema o sull'altro, criticandoli gratuitamente... Il sistema Fuji ha delle ottime caratteristiche, ma a me non è scoccata la scintilla come è accaduto ad altri.
Capita... vediamo se scocca con il m4/3... |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 10:11
“ La versione Silver (che ho) la trovo più elegante...non che Black non lo sia...però quel bi-color mi "affascina" di più. „
Dal punto di vista puramente estetico, sono orientato verso la SILVER, è più vintage...!!!
E poi, il corpo BLACK sta bene solo con le lenti BLACK, mentre il copro SILVER sta bene con le lenti sia SILVER che BLACK. |
user32134 | inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:01
Provata m10 con Canon 50mm 1.8 e relativo anello adattatore.....
Avevo l'obiettivo, l'anello mi è costato 10 euro e quindi ci può stare..... Non so se andrei a spendere soldi per una lente vintage..... Dopo questa prova (giornata in montagna, obiettivi 17mm 1.8 e Canon 50mm) in realtà non so se spenderò soldi per altri obiettivi.... Il 17 mm (fantastico...) mi sta bastando per la maggior parte delle situazioni... Tra tutte le foto fatte Domenica (più di 100) solo un paio avrei voluto farle con un tele più spinto..... Per tutte le altre, paesaggio, ritratto, particolari, foto a distanza ravvicinata (non macro ma sfruttando la minima distanza di maf), quello splendido 17 se l'è cavata più che egregiamente non facendomi rimpiangere alcuno zoom...... Peccato che non sfochi e che non sia dettagliato.... e che il tutto sia molto ingombrante  |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:33
In che senso non è dettagliato e non sfoca? |
user20032 | inviato il 16 Settembre 2014 ore 11:35
Ma la faccia sorridente alla fine della frase non ti dice nulla? |
user8808 | inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:18
Grazie della della conferma Cassandra, foto e natura impressionanti...
A breve dovrei riuscire pure io a provare il 45 |
user20032 | inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:57
Se lo provi...dopo son guai. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 12:59
Grazie a Marco (Foenispro), Omar e Cassandra.
La cosa che più colpisce, è che la PP si riduce al minimo.
@Cassandra: altra foto bellissima. Certo che in Sicilia avete l'imbarazzo della scelta, queste "gallerie" laviche non le avevo mai viste. Ottima come la precedente la gamma dinamica. |
| inviato il 16 Settembre 2014 ore 13:07
Sono tanti 100 euro per l'olympus 9mm? Avevo sentito che costa anche meno..
www.amazon.it/Olympus-Body-Cap-Lens-Obiettivo/dp/B00HWRHBUQ/ref=sr_1_1
Qualcuno conosce un negozio fisico (o un sito affidabile) dove poter acquistare il 25 1.4 panaleica vicino Vicenza, Padova o Venezia? Mi sono innamorato dopo aver visto un pò di scatti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
