JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ho visto il test Mtf del 16-35 su Tf e ne è uscito alla grande, eccellente a tutte le focali tranne a 30mm dove si ferma ad un "molto buono" considerando che col più modesto 17-40 diaframmato sopra 8 si stampava in 70-100 senza problemi di nitidezza direi che può bastare distorsione bassa 3% a 16mm e trascurabile alle altre focali, per me la possibilità di montare filtri è fondamentale, me lo tengo stretto..
Per chi fa paesaggio la scelta migliore il 4 fuori discussione, ovviamente per altro no! riga in mezzo è una battuta, i grafici sono si simili, ma uno è a 2.8 l'altro a 4, se chiudo il tammy a 4 le differenze sicuramente aumentano e cmq vedere che un 15-30 2.8 a 2.8 fa meglio, se pur di poco, di un 16-35 F/4 non è male anzi, fa meglio anche del nikon 14-24 a 2.8... tammy a tirato fuori una vera perla, non per tutti ovvio, ma una vera perla
Blade anche il 16-35 fa meglio del 14-24. Comunque son d'accordo, Tamron sta sfornando una vera perla. D'altronde lo ha fatto anche con il 24-70 (di cui son felice possessore) a metà del prezzo della concorrenza
si ma parliamo sempre di un 2.8 che ha 7 anni il nikon, al contrari canon ha 1 anno ed è 4... non credo che nikon resti a guardare tamron, quindi ne vedremo delle belle, io almeno per il mio utilizzo, prenderò sicuramente questo tammy, la possibilità di scattare a mano libera a 15 mm ad 1 sec. mi fa dannatamente gola....
Metto questo link tradotto per chi non lo ha visto... certo a giudicare dal risultato della foto in contro luce e sole laterale e con l'esperienza del mio 14-24 il risultato non è affatto male anzi...
15-30 2.8 stabilizzato Mhh mi tocca ritornare agli zoom!!! Volevo un fisso superlativo, ma questo sembrerebbe fantastico, altro che! Non ho guardato tutte le caratteristiche, è anche tropicalizzato?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
distorsione bassa 3% a 16mm e trascurabile alle altre focali, per me la possibilità di montare filtri è fondamentale, me lo tengo stretto.. 
