JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se monta i filtri... è da prendere !!! supponendo una qualità immagine pari al canon 17 40...
speriamo che non abbia un prezzo sopra i 1 000 € !!!
“ Qualcuno mi spiega come mai li fanno senza la possibilità di montare filtri?? „
a certe focali per riuscire a correggere la distorsione, si incurvano le lenti...in genere non montano una vite davanti per non farlo diventare gigantesco
Non conosco l'ottica 17-40, a me basta che sia equivalente al 14-24 2.8, e migliori nei controluce con i punti luce a 45 gradi... E poi me lo prendo subito non vedo l'ora che si sappia il prezzo
Eguagliare il 14-24 magari a 14 ed avere lo stabilizzatore a parità di impossibilità di montare filtri la vedo dura..costerebbe decisamente di più..ma se fosse ben venga..piuttosto mi chiedo adesso Canon cosa pensa di tirare fuori un 2.8 nn stabilizzato..sicuramente superdettagliato ma a 2000 e passa euro? Evviva la concorrenza che cresce..l'unico dubbio su questa lente è il peso..ma d'altra parte..
Io sono fiducioso sulla qualità, il 14-24 nasce nel 2007 con D3 macchina da 12mp, oggi le esigenze sono ben diverse, e dopo 7 anni sarebbe assurdo fare peggio, inoltre tamron ci ha visto lungo, ha colmato ul buco che aveva canon su Nikon ... I canonisti devono essere super contenti...
Il progetto ottico con elemento frontale a bulbo molto grande e sporgente di solito offre migliore qualità d'immagine nei grandangolari e infatti è sempre più presente in questo genere di ottiche, sopratutto quelle più professionali come Panasonic 7-14mm f4, Nikon 14-24mm f2.8, Tokina 16-28mm f2.8, Sigma Samyang 14mm f2.8 ecc. e purtroppo ha il compromesso di non permettere il montaggio dei filtri. Comunque quest'obiettivo creerà non poca concorrenza sia a Nikon dove conpeterà con 14-24mm f2.8 e 16-35mm f4 VR, che a Canon per quanto riguarda 14mm f2.8, 16-35mm f2.8 e 16-35mm f4 IS.
Io comunque non la Do per vinta la questione filtri. Anche il 17tse non supportava filtri, ma Lee ha ben pensato di creare un anello apposito per i filtri a lastra da 100 ;)
mai montato un filtro sui miei grandangoli, e non ne ho mai sentito la mancanza. Questo mostriciattolo, se la qualità è pari a quella del 27-70 2.8 tamron e non ha un AF ×, mi interesserebbe molto :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
