| inviato il 15 Settembre 2014 ore 0:56
Solo come possibile alternativa alla X30... perchè non una panasonic FZ1000?..sarebbe interessante per avere una bridge non malaccio con una buona lente e una buona escursione. Non costa poco.. ma.. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:16
Ciao Andrea, sono indeciso tra la x-e2 e la Sony 6000. Come obiettivi sembra che la fuji sia meglio. Se scatto in raw e devo convertire in JPEG quali programmi utilizzare. Mi sembra di aver capito che vi siano dei problemi con Lightroom e Photoshop.Grazie per la risposta. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:21
Mi permetto di dissentire per la questione qualità obiettivi sony. Ci sono gli Zeiss che non credo abbiano nulla da invidiare a chicchessia... |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:28
“ Il 10-22 dovresti cambiarlo un fisso, visto il costo elevato del 10-24 che inoltre è troppo grande, i fissi a disposizione sono il 12 samyang e il 14 fuji. „
Per completezza c'è anche lo Zeiss Touit 12mm f/2.8.
* * *
Da ex possessore di una X-E1, posso dire che è una buona macchina, qualità d'immagine di prim'ordine: ma bisogna tenere conto di una velocità operativa (messa a fuoco e risposta del mirino, specie in luce scarsa) sotto la media e certamente inferiore a quella delle più moderne X-E2 e X-T1 (la X-E2 non costa, oggi, uno sproposito e forse può valer la pena di farci un pensierino). |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:39
io ho sia fuji che oly. Xpro1 e xt1, em5 old e em1. Se bridge deve essere, per un uso generale che sostituisce la reflex io rimarrei su oly, veloce, reattiva e dalla qualità immagine notevole. I fissi sono eccellenti (come anche i fuji) e gli zoom 2,8, piccoli e ottimi. su fuji, lamento una velocità molto inferiore (anche nel caso di xt1) e una difficoltà di messa a fuoco i condizioni non ottimali di luce. io le uso solo per street e in particolare preferisco la xpro1 alla xt1.
Ancora a vantaggio di oly il peso. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:41
Scusatemi se scatto in raw (o con Sony o con Fuji così accontento tutti per non fare polemiche visto che ancora sono indeciso) quale software di conversione esiste? Lightroom sembra non essere buono da ciò che ho letto per entrambi. Grazie. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 11:53
Magugno, debbo fotografare soggetti ben statici, perché una differenza così marcata tra E-M1 (ed E-M5 old) e X-T1 non la vedo: quest'ultima è migliorata moltissimo rispetto alla X-E1, e credo che la X-Pro1 si avvicini più a sua volta a questa che alla X-T1. Tanto che le uso indifferentemente, specie per ritratti (intendo la X-T1 e la E-M1 e, prima, la E-M5). Parlo in AF-S.
Tutto ciò, ovviamente, IMHO.
P.S.: hai provato a impostare l'high performance mode? |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 12:05
la xt1 è più veloce di xpro1 ma non arriva alla em1, soprattutto in afc. Xt1 con soggetti scarso contrastati non mette a fuoco, em1 si. Io trovo che la xt1 sia al livello della em5 e non della em1.
La resa foto delle fuji è un filo migliore delle oly, ma non in modo ecclatante.
Io adoro la xpro, lenta, per l'uso in street dove l'ampio mirino ottico ti permette di preparare la scena prima dell'ingresso nell'area inquadrata, cosa che nessun mirino digitale o reflex può fare. Impagabile per questo genere |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 12:43
Come software di conversione uso Lightroom e purtroppo (e non c'è alcuna ironia) l'Xtrans soffre terribilmente in accoppiata con il programma di Adobe. Meglio Iridient (per Mac) o photoninja. Ho X20 e purtroppo spesso scendo a compromessi col jpeg on camera.
Da quello che noto informandomi in questo periodo per passagio totale aml, è MOLTO importante nella propria scelta avere chiaro le priorità del triangolo Prezzo-qualità-portabilità. A mio avviso se Lr non avesse i problemi di cui ti dicevo con il sensore fuji, una xt1 con 14-35-56 sarebbe una bellissima tripletta poco ingombrante e di alta alta qualità. Visto però che per me il flusso di lavoro con Lr è molto importante sto valutando un corredo m4/3 con Olympus oppure sony a6000 con zeiss, quest'ultima combinazione un po' più ingombrante ma non troppo e con una qualità generale più elevata e senza voler fare la guerra dei poveri, il sistema m4/3 è più che ottimo. Ognuno poi fa le proprie valutazioni. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 13:11
Grazie Rokko66 sei stato di grande aiuto. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 15:48
Personalmente con photoninja mi trovo molto bene, ero legato anche io al flusso di lavoro di Lr, ma aspetto in una rivalutazione dei file XTrans magari con la nuova versione Lr6.. Prima o poi spero nascerà questo amore.. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 19:40
Da possessore di Fuji ti dico che ne sono entusiasta, però se Olympus avesse un grandangolo come il 10-24 probabilmente farei il cambio. Massima leggerezza e buona qualità, in più trovi anche ottiche a buon prezzo. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 23:20
Fox per il m4/3 c'è una gran bella ottica come il 7-14 f4 che probabilmente a breve calerà di prezzo vista l'imminente uscita dello zuiko con medesimo range focale ma 2.8 |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 23:24
Eh si, ma lente frontale sporgente e pesa 700 grammi mi pare. |
| inviato il 06 Aprile 2015 ore 23:34
“ Scusatemi se scatto in raw (o con Sony o con Fuji così accontento tutti per non fare polemiche visto che ancora sono indeciso) quale software di conversione esiste? Lightroom sembra non essere buono da ciò che ho letto per entrambi. Grazie. „
A corredo della Fuji c'è l'ottimo software fornito nella confezione: Silkypix. L'aspetto grafico non è molto accattivante però è efficace e soprattutto conserva tutte le impostazioni che avevamo fatto sulla fotocamera al momento dello scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
