JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
OT. Giobol ti dirò che il 18 135 che hai menzionato mi farebbe propendere secco per le ml anche perchè mi sto letteralmente innamorando del file che sfonano le olympus già con il pancake di base stanno letteralmente sfaldando i miei punti base ....
“ OT. Giobol ti dirò che il 18 135 che hai menzionato mi farebbe propendere secco per le ml MrGreen anche perchè mi sto letteralmente innamorando del file che sfonano le olympus già con il pancake di base stanno letteralmente sfaldando i miei punti base .... „
Quel 18-135 l'ho preso per avere un tuttofare un po' più lungo del 15-85 e dai test pare che sia abbastanza allo stesso livello di qualità ottica. Tieni conto che è la nuova versione IS STM, non la precedente solo IS. Il 15-85 non l'ho per ora venduto, perché voglio fare un test di confronto per capire quanto effettivamente c'è di vero nei vari review.
Inizialmente avevo valutato la soluzione 16-300 della Tamron, ma costa ancora un botto!
Ciao a tutti, Spero di non andare OT con questa mia domanda...
Secondo voi vale la pena di sostituire il mio 20mm f2.8 con il 24mm pancake?
Lo utilizzerò sempre sulla 40D per le street e il minor angolo di campo non credo mi creerà problemi, il mio dubbio è sulla qualità del risultato finale (su aps-c il 20mm non è male) oltre che un vantaggio netto sulla portabilità.
Qualche opinione in merito? Forse dovrei aspettare i test approfonditi sul nuovo stm...
@Antogua, io il 24/2.8 Pancake lo vedo meglio su una 100D come la mia (infatti me lo prenderò), per via della compattezza, ma se fai street anche di sera, per una reflex grossa come la 40D vedrei meglio un 24/2.8 IS, che ti consente foto ferme anche ad 1/3s, a meno che tu abbia la tremarella, inoltre è FF, quindi non credo che vedrai distorsioni. Il 24/2.8 pancake è EF-S, non stabilizzato, quindi minimo sulla 100D io dovrei non scendere sotto 1/40s.
@Giobol giusta osservazione sui tempi di scatto, condivido ma c'è da dire che la 100D gestisce meglio gli alti ISO (se non sbaglio) e quindi il risultato forse sarebbe lo stesso. Detto ciò anche io a tendere sostituirò la 40D con una 100D (la sto cercando usata) accoppiata a due sole lenti: i pancake 24 e 40. Mi sono fatto i conti e per me vale più la portabilità che qualche pulsante in più in un corpo semi-pro.
Costerà da i 179€ a189€ dovrebbe uscire il 7 però strano che non è ancora disponibile su Amazon italia, più che altro sarebbe interessante vedere qualche prova
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
anche perchè mi sto letteralmente innamorando del file che sfonano le olympus già con il pancake di base stanno letteralmente sfaldando i miei punti base .... 
