| inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:10
Per mettere a fuoco, fotograficamente parlando, l'af stm é inferiore all'uso e non ci sono al momento ff che contengono questa tecnologia.
Chi compra una ff andrà ancora sul 24-105L.
A meno che non costi la metà, pesi la metà e renda uguale. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 19:20
La versione "18-55" per FF.
Francamente la vedo una lente assolutamente inutile che si va a sovrapporre ad un 24-105 con AF costante e dal prezzo ormai più che popolare considerando che si tratta di un serie L. Probabilmente come diceva qualcuno è il preludio ad una nuova generazione di reflex FF economiche, e questa potenzialmente potrebbe essere l'ottica kit |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:24
“ Nicola, sono due lenti con target diversi, questo lo vedo bene sulle nuove APSC a AF ibrido Dual Pixel CMOS AF come la 70D magari in accoppiata al 10-18. L'elle è destinato invece alle FF e verrà, spero presto, sostituito da una nuova lente. „
Ma se fosse così perché non farlo ef-s e quindi più piccolo e magari più luminoso? Sarebbe stato molto più fruibile, magari montato sulla 100
Anch' io spero facciano una nuova lente, fosse un po' più nitida dell'attuale mi toglierei il dubbio sul 24-70 |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:35
A me storce il naso proprio il fatto che sia STM, ho il 40mm STM che uso molto spesso con la 6D e sono rimasto deluso proprio per la poca reattività nel mettere a fuoco. La cosa a favore però è che una volta raggiunta la messa a fuoco è preciso al millimetro.
Otticamente non si discute, sono sicuro che se la giocherà almeno alla pari del 24-105L come resa fotografica. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:44
“ Canon con la sostituzione di tutto il corredo FF con le nuove FF STM . „
fosse solo questo poco male ..... proprio oggi stavo pensando che l' attacco EF esiste da 30 anni ? ho il terrore che tra un po' tirino fuori un' altro sistema completamente nuovo in modo da farci cambiare tutto ... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:53
se lo fanno perdono un sacco di gente che magari finora ha avuto un po' di paura a cambiare ma già che c'é se ne va da Sony o Fuji... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:53
“ ho il terrore che tra un po' tirino fuori un' altro sistema completamente nuovo in modo da farci cambiare tutto ... „
Speriamo, così alcune delle più belle lenti verrano svendute e io mi prendo una a7 con adattatore |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:55
no dai ...non scherziamo 
però a pensarci bene potrei prendermi 3 o 4 1Dx e farmi la scorta per i prossimi 20 anni |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 21:05
Il motore STM nasce proprio per poter chiudere l'anello di dialogo con l'AF ed avere una messa a fuoco più precisa, su ottiche molto economiche non si può pretendere sia anche molto veloce. Gli AF attuali sono velocissimi ma peccano in precisione più di quanto desideriamo. La scelta di Canon è di usare gli AF ibridi, per questo servono ottiche con motore passo passo e un diverso sensore come sulla 70D, che in futuro penso sarà implementato anche sul FF.
In altre parole, a un AF ibrido serve un motore passo-passo ... ecco il motivo della proliferazione di queste ottiche.
se ho scritto minchi@te corriggetemi |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 22:16
non vedo l' ora facciano il 400 2,8 STM ...... così magari il 400 IS 2 scenderà di prezzo |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 23:03
10-18 IS STM prezzo JUZA 270 (street probabilmente qualcosa meno); 18-135 IS STM prezzo JUZA 380, 55-250 IS STM prezzo JUZA 320.
Anche se è per FF (non vedo xchè dovrebbe costare di più per questo...) due indizi indicano benchmark a 300:
a) prezzi degli omologhi
b) se costasse di più, raccoglierebbe ciò che resta del mercato del 24-105 L nuovo e poi dell'usato
Per quanto riguarda gli auspici che se ne possono trarre, non penso che avremo in futuro entry in FF quanto piuttosto una riduzione del livello di pretese degli utenti di FF.
Penso che il FF si sovrapporrà in qualche misura ai formati ridotti (prosumer evolute in APS-C a prezzi allineati con le FF più economiche), sicchè aumenterà la fascia di mercato di amatori attratti dalle peculiarità delle macchinone ma attenti al budget, disposti a negoziare su qualità costruttiva e prestazioni ottiche estreme in cambio di ottima qualità ottica nelle condizioni di comune impiego e sensibilità ai budget limitati.
Naturalmente, Canon mi smentirà... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 15:57
500€ al lancio, peccato.. a meno che succeda quello che è successo con il 35mm F/2 IS USM, al lancio 900€/$, e adesso quasi la metà.
Questa lente è davvero il 18-55 delle FF e per andare in vacanza potrebbe essere la svolta, se non costasse piu di 250/300€ in kit. Tanto lo sappiamo tutti che la resa sarà sorprendente, per lo meno per quanto riguarda la nitidezza! |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:09
STM inferiore a USM per le foto ? Io non ho notato significative differenze. Il sistema STM è fulmineo alla pari o quasi del sistema USM. In live view poi non c'è proprio storia, a favore del sistema STM. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:43
Io credo che Canon l'abbia pensato proprio per proporre STM su FF e con un occhio particolare al video.
A questo proposito, quali sono le fotocamere che possono usare l'AF durante il video introdotto dagli STM?
Non credo ci sia la 5d mark III, sbaglio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
