| inviato il 11 Settembre 2014 ore 15:36
mah... .senza scala di maf  |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 15:36
magari vuole essere un'alternativa all'EF-S 15-85 per chi predilige il tele al grandangolo. Il problema è che se risulterà essere un buon prodotto difficilmente potrà costare meno di 600 eurozzi e a questo punto se la vedrà con il suo fratellone della serie L che pur se di vecchia concezione rimane un'ottima lente multiuso. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 15:39
e' sicuramente una lente orientata al video e/o a chi si accontenta di un tuttofare economico su FF . Costera' sicuramente meno del fratello L f4 . Io aspetto il fratellone 70-300, magari con migliorie sul lato tele dai 200-300. Poi quello attuale ha ancora la lente che ruota...  |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:00
“ io aspetterei a dire che è una mossa sbagliata. Vediamolo all'opera, ho idea che riserverà delle piacevoli sorprese. „
Che sia sbagliata non lo credo proprio, ma è abbastanza fuori dalla logica che governa le uscite fino ad ora, almeno per me
Il serie L ha f4 costante, ha una buona costruzione, non pesa moltissimo, funziona bene su FF (per essere un tuttofare) e costa relativamente poco, per cui non vedo perché dovrei preferire il nuovo allo stato attuale delle cose....
lato video con diffama variabile non è certamente il top... per questo non capisco |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:01
“ - Una lente UD e due asferiche „
scusate la domanda ma
anche il 24-105 f/4 L ha 1 lente UD o no ?
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:23
Nicola, sono due lenti con target diversi, questo lo vedo bene sulle nuove APSC a AF ibrido Dual Pixel CMOS AF come la 70D magari in accoppiata al 10-18. L'elle è destinato invece alle FF e verrà, spero presto, sostituito da una nuova lente.
L'hanno fatto EF per dare la possibilità di montarlo anche sulle future FF che sfrutteranno appieno la tecnologia STM. Questo IMHO. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:34
Ma comunque oggi ce il 18/135 sempre stm sempre is non vedo la necessità di fare un altro tuttofare a meno che qualcuno andrà fuori produzione, vedremo comunque per ora non mi sembra una cosa sensata come anche il 400 f 4 per me non cè necessità, se uno ha i soldi per una lente del genere li avrà anche per il 500 o il 600, a parer mio obiettivi "inutili" questi rumors ma IMHO. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:49
Che sia una lente pensata per FF lo dimostra il range coperto, tipico da tuttofare FF, e il fatto che sia EF e non EF-S.
Come si posizionerà rispetto all'ormai economico 24-105 L f/4 è tutto da vedere. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 16:52
Una mossa simile l'hanno fatta con l'ef-s 10-18 che si e' dimostrato all'altezza se non meglio del 10-22 come qualita' ottica.
O e' un tassello di un ampio progetto a noi oscuro o hanno tirato fuori un biglietto da un cappello ed e' uscito questo obiettivo quando ci sarebbe altro da rinnovare. |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:06
...o semplicemente vogliono introdurre la tecnologia STM su FF . |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 17:16
“ ..o semplicemente vogliono introdurre la tecnologia STM su FF . „
mi sembra la cosa più sensata, e magari lo hanno prodotto in via sperimentale per coglierne pregi e difetti prima di produrre un bel STM serie L con la riga rossa.
peraltro imho non credo tardi molto l'introduzione della tecnologia STM sulle FF, al di là di come funzioni realmente provate ad immaginare il gran business per la Canon con la sostituzione di tutto il corredo FF con le nuove FF STM ........
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:29
Vorrei sapere perchè è una mossa sbagliata per alcuni  c'è chi, come me, preferisce di gran lunga i fissi luminosi e un 24-105 a poco prezzo da utilizzare poche volte può sempre far comodo. Di sicuro non comprerei l'f4 L, ma se questo si posiziona a circa 300€ potrei farci un pensierino |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:32
Per me é un inserimento senza logica, a meno che esca una FF da 7-800 euro, non vedo proprio il senso di un tuttofare economico per FF. Se spendi quello che spendi per una FF, come minimo investi per un 24-105 f/4... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 18:59
Ma già date per scontato che farà schifo senza nemmeno aver visto una foto? Il 10-18 che è della stessa tipologia, scatti alla mano, è migliore del 10-22 che era considerato di fascia superiore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
