| inviato il 15 Settembre 2014 ore 15:35
Ho buttato anch'io un occhio ai grafici MTF del 400 DO II confrontandoli a quelli del 300 2,8 II e mi sembra che questa volta potrebbero aver buttato fuori proprio un'ottica con i controfiocchi. Facendo avifauna, sembrerebbe un'ottima alternativa al 300 2,8 II moltiplicato e al 500 f4. Non arriverò all'occorrenza ai 1000m, ma se la nitidezza sarà come gli ultimi super tele serie II, ci farò proprio un pensierino. Lavorare con questo obiettivo, anche a mano libera, sarà un piacere. Aspetto fiducioso i primi test e la data di comercializzazione  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 15:36
“ Costo folle, non avrà vita facile sul mercato con quella cifra simile al 300 2.8 „
Concordo con Guido, assolutamente fuori portata!  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 15:40
MTF sulla carta paurosi. Non vedo l'ora di poterlo provare. Per me sarà un'ottica killer. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 15:57
Certo non costa poco...ma nessuno regala qualcosa, Canon non è una onlus.
Ad ogni modo sembra notevole, peso dimensioni e qualità, ne fanno un ottica unica nel suo genere.
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 16:59
Ma per che motivo vi stuzzica?
Non lo'ho ancora capito. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:05
leggerezza?
trasportabilità?
compattezza?
af velocissimo?
stabilizzatore silenzioso?
3 anime? 400-560-800mm ?
scegli tu  |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:08
Ti par poco... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:10
“ leggerezza?
trasportabilità?
compattezza?
af velocissimo?
stabilizzatore silenzioso? „
300 mm le fornisce pure lui.
Parliamo ora della focale.
300mm f2.8 vs niente
420 f4 vs 400 f4
600 f5.6 vs 560 f5.6
Mi fermo un attimo qui.
Mi immagino che il 560 sia più performante del 600, ma d'altra parte c'è un 300 che non ha confronti.
Andiamo oltre verso l'800.
Io uso il 400 f2.8 con grande soddisfazione, ma in foto di azione ho già qualche problema (1D IV + tc 2x III + 400).
Non darei per scontato che il 400f4 che diventa un f8 a 800mm sia così utilizzabile.
Se lo fosse, certo questo è un plus e sarebbe l'unico caso in cui riterrei l'ottica interessante.
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:22
@Marcom
“ Ma per che motivo vi stuzzica?
Non lo'ho ancora capito.
„
A me interesserebbe in quanto lo andrei ad affiancare al mio 28-300 L col quale faccio tutto.
Mi interessa un'ottica con maggiore focale e prestazioni.
Il 400 f/5,6 non è stabilizzato, mentre il 400 f/2,8 costa quasi il doppio... cosa dovrei scegliere? 
|
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:25
Il 300 f2.8 è l'unica alternativa nello stesso segmento.
Non confronterei il 400 f4 DO ne con il f5.6 ne con il f2.8. Solo con il 300.
Ha perfettamente senso per te il 400 f4 DO. Non sono convinto (per il momento) che non ti possa dare lo stesso apporto il 300. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 17:50
I grafici mtf sono cisamente interessanti, bisognerá verificare sul campo l'effettiva nitidezza con 2x rispetto al 300 2.8 is old e II per avere maggiori informazioni per poter valutare gli eventuali cambi. Lo vedo molto bene in montagna ... |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 20:19
Per quanto questa lente mi piaccia da morire e gli mtf siano di tutto rispetto non vorrei dire ma ho qualche dubbio che col 2x possa andare degnamente. Siamo sempre ad f8 e già l'af a mio parere comincia a diventare molto meno reattivo. Sono abbastanza certo che meglio del 300 nuovo + 2x non potrebbe fare ma va preso per quel che è ossia un 400 f4 leggerissimo e compattissimo per me già abbastanza. |
| inviato il 15 Settembre 2014 ore 20:38
x Marcom ... ho dimenticato questo punto ..
-sfocato?
hai scritto: “ Mi immagino che il 560 sia più performante del 600, ma d'altra parte c'è un 300 che non ha confronti. „
Se per performante intendi solo il parametro nitidezza .. il 420mm (300+1.4x f.2,8 old) è più nitido del 400mm DO
il 600mm (300+2x) è più nitido dei 560mm del DO (400+1.4x)
Per l'800mm non c'è confronto (jolly a favore dl DO)
Sono tutti gli altri aspetti che sono solo pro DO
Hai poi scritto: “ Non darei per scontato che il 400f4 che diventa un f8 a 800mm sia così utilizzabile „
.. non mi lamento è più reattivo come af di altre lenti moooolto più pesanti
nota: Il nuovo 300mm f.2,8 l is usm II non l'ho mai provato ...
Comunque l'aspettativa ragionevole è che il nuovo DO serie II sia come resa tra il vecchio 300mm f.2,8 e il recente 300mm f.2,8 serie II ... (imho) .
ciao, lauro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
