| inviato il 21 Settembre 2014 ore 16:45
E' lo stesso dubbio che ho io. Il difetto del 500 L serie I è il peso e l'ingombro. Con l'uscita di questo 400 DO la possibilità di raggiungere gli 800mm su FF è allettante (certo andremo a sfidare un 700mm moltiplicato ad 1,4 x e la sua velocità di AF che può chiudere benissimo ad F8), con una trasportabilità ottima e messa a fuoco minima a 3,30m. Tutto sta a come risponderà la nuova ottica con queste impostazioni. Altrimenti punterò al 300 2,8 II con abbinata una reflex a sensore APS-H. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 0:18
Il 400 DO serie II è comparso anche nello shop online del sito Canon giapponese (conferma la disponibilità per fine novembre 2014). Il prezzo (cambio attuale+iva) non si discosta molto dal prezzo in dollari di Amazon & C.
Posto un link sulla scheda tecnica in giapponese. All'inizio della brochure ci sono delle piccole foto che portano a confronto lo stesso scatto effettuato con la lente serie I vs serie II per flare e nitidezza.
cweb.canon.jp/ef/info/ef400do/index.html
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 0:39
Grazie Luke. Penso anch'io che le 2 immagini rappresentino il confronto tra serie I e II 
Ho preso la parte iniziale dell'articolo in giapponese, e l'ho inserito in Google translate,,,
"EF400mm F4 DO IS USM, che nel 2001, nasce come due lenti DO impilati per la prima volta al mondo. Anche mentre realizzare scoperte compatto, leggero e di alta qualità, se avete preso una sorgente di luce brillante in un luogo buio, c'è stato un problema bagliore è probabile che si verifichi. Risposta a questa sfida è il tipo a due strati DO lente di adesione. Oltre ad una significativa riduzione del riflesso, e migliorare ulteriormente il senso di risoluzione. Ho realizzato la rappresentazione eccellenti proprietà."
,,,bella lì, GOOGLE!  |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 8:00
Ahahahh google...
Tutto fa sperare bene per questo 400.
La differenza con la prima serie sembra consistente! |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 9:39
Grazie Doskavisual Nonostante le condizioni ambientali e a mano libera, nella versione HD si vede chiaramente anche il dettaglio più piccolo (es. sopracciglia). Ovviamente è uno scatto limite, ma già si inizia a capire che la lente sembra OK!
Mi pare che anche la 7DII si difenda bene, anche se non capisco questo accanimento verso la ricerca degli alti ISO della 7DII,,,non è il suo scopo principale (imho). Comunque, mi pare ci sia un bel passo avanti rispetto al 7D. Se queste sono le premesse della nuova reflex Canon, penso che con un minimo di postproduzione si potranno utilizzare tranquillamente scatti fatti anche a 2000-2500 ISO (ovviamente supportati dalla giusta lente)
PS: 7DII e 400DO II sembrano sposarsi bene assieme,,, |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 9:39
Vista dal tablet non sembra niente male |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 10:27
Ma nn si chiede alla 7d mkii alti iso perfetti ma almeno 1600 iso puliti....con la vecchia gia a 800 nelle ombre erano già dolori...... |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 11:21
infatti bastano i 1600 ma dignitosi..... cmq la foto di Doskavisual è stata messa anche da juza nella descrizione del 400 |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:45
sembra davvero allettante, ora la domanda è se al netto del peso piuma, sia conveniente spendere 1000 euro in più (almeno) rispetto a un mostro quale il 300 2.8 II. Perché questo è senz'altro utilizzabile sempre duplicato, dato che mantiene una qualità e una velocità ugualmente elevatissime. Il do invece, duplicato, perde uno stop ed è ancora un terno al lotto capire quanto e come funzionerà con tale configurazione, mentre con l'1.4 rimarrebbe più corto.
forse l'opzione più conveniente per avere 600 mm di altissima qualità sia un 500 usato con tc.
in tale condizione risulta simile al trecentone al centro e di poco migliore ai bordi, con 100 mm in più e con un moltiplicatore che in teoria dovrebbe mettere in crisi di meno l'af.
ma sono tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano, perchè in linea di principio è abbastanza stupido valutare un 300 quando lo scopo prinicipale è avere 600 mm.
quindi mi tengo il pur ottimo tamron e pace... certo che ieri alla palude brabbia un utente del forum (mi sono scordato di domandargli come si chiamasse) mi ha fatto provare 300 II con 2x su 5d III... cacchio... ci sono rimasto male per la velocità indecente di maf  |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:28
Ma in Italia la prevendita / preordine,,,,non lo fa nessuno?
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 19:20
“ ci sono rimasto male per la velocità indecente di maf „
Vulture, a livello di ricerca del fuoco, come ti è sembrato? tentenna nell'agganciare? Sai a quello sto puntando... |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 19:20
No fabio anche io sto cercando ma senza risultati.. |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 20:52
per fortuna non mi eccita per niente la scimmia.
rispetto al 500is2 sarebbe più leggero ma non ne ho bisogno.la maf minima è simile e la qualità suppongo inferiore mentre la lunghezza focale non mi basterebbe in molti casi.
a mio modesto avviso se il prezzo è di ca 7000 euro resta poco sensato.
hai il 600 e ti serve una lente corta? c'è il 300is2f2.8 che ha una maf minima inferiore ed una qualità da 10.
hai il 500is1 e lo trovi pesante e sbilanciato?
prendi il 500is2 ed è un passo avanti in tutto.
non hai alcun supertele e ti vuoi rovinare?
prendi il 500is2 sugli 8500/9000 e con i tc ci fai tutto con lunghezza focale e qualità superiore,peso sopportabilissimo ed adatto ai viaggi e maf minima appena superiore.....
insomma per me il 500is2 è stata la soluzione a tutti i problemi.
e tutto questo senza scomodare il 400f2.8 che magari è molto + pesante,ingombrante e costoso ma ...che lente!
DIVERSO il caso se il 400DO nuovo fosse sui 5000 euro,a quel punto la differenza sarebbe tanta.
opinione mia personale,poi ognuno ha le sue esigenze
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 21:43
Steff condivido anche il tuo ragionamento, grazie anche al fatto che il 500 II è migliorato molto ed è più leggero di circa 700gr. (rispetto al 500 I).
Il prezzo ufficiale Canon x il 400 DO II, sarà sicuramente tra i 6700 e i 7000 euro. L'unica alternativa è che arrivi ai quei 3-4 store online (Galaxia, [negozio 7], ecc), che in genere riescono a fare prezzi più bassi di almeno 600/700 euro su queste lenti.
Comunque, x me, l'idea del 400 DO II e dei suoi 2 kg circa, è valida solo se la resa della lente è da TOP di gamma, cioè, in linea con le altre lenti serie II
A giudicare dai comunicati stampa rilasciati da Canon, e trasformati in notizie dai vari siti web, le premesse ci sono tutte. Se questi annunci si dimostrassero infondati, sarebbe un'enorme figura di M,,,, x Canon e, francamente, non mi sembra l'azienda che decide di sp.uttanarsi a livello mondiale ,,,o no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
