| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:22
Alla fine potresti valutare un corredo ibrido magari una XE1 con qualche fisso eccellente di Fuji e affiancare Olympus per vedere come ti ci trovi... |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:24
A me ha fatto girare per tante altre cose successe di recente, ma sarei OT.
Capisco che siano cose difficili da paragonare, a breve parteciperò ad una mostra dove avrò modo di provare le Olympus. Allo stesso tempo un negozio vicino casa, rivenditore ufficiale, permette di provarle per 1 o 2 giorni, almeno mi scarico qualche Raw e lo provo.
Il 9-18 a confronto del 10-24 siamo ad un terzo del peso, senza nulla togliere al Fuji che è comunque f4 costante e tiene il flare meglio del mio ex Canon 17-40.
Intanto mi sono risposto in parte su questa lente e lunghe esposizioni con questa foto. 
www.flickr.com/photos/gingercoo/14932217476/in/pool-9-18mm |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 20:33
“ Un amico mi ha detto che in stampe fino al metro non ci sono differenze tangibili tra m4:3 e FF „
Ragazziiiiii..... le differenze tra i formati non dipendono dalla dimensione della stampaaaaaa...... ancora con questa leggenda metropolitana.....
La dimensione della stampa dipende dalla risoluzione del file, quindi se hai un file da 6MP puoi stampare con buon dettaglio fino ad un certo formato, se hai un file da 36MP questo formato diventa molto più grande.
Quindi, la dimensione del sensore non centra NULLA con la dimensione di stampa.
Le differenze di impatto visivo tra un sensore MF o FF rispetto ad un 4/3 le potresti notare anche su un 10x15 come non le potresti notare nemmeno su una stampa di 3 metri per 4.
Dipende dalla scena ripresa.
 |
user32134 | inviato il 11 Settembre 2014 ore 22:43
Arrivato oggi l'adattatore per ottiche Canon FD. A differenza di quanto detto nei post precedenti, il Focus Peaking funziona, l'unica cosa che non funziona è l'Af ovviamente.....  |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 22:55
Beh, questo è ottimo.
Avere il FP, con il fuoco manuale, è un aiuto ulteriore. 
@Foxpeaking: la foto che hai linkato è splendida. |
user32134 | inviato il 12 Settembre 2014 ore 7:43
@Preben, era abbastanza logico che funzionasse.... Avere il Focus Peaking solamente su ottiche autofocus, non avrebbe avuto senso.....
Sulle altre macchine dotate di FP che ho provato, il focus Peaking funzionava con tutte le ottiche manuali anche non originali..... |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 7:54
ribadisco che è una buona notizia (che dava già Ale, mi pare); forse le differenze sono negli adattatori? |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 8:11
Gli adattatori sono dei semplici pezzi di metallo senza alcun contatto elettrico |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 9:03
Foxpeaking, splendida la tua foto! Davvero bellissima.
E grazie a voialtri maledetti, un'altra scimmia che sussurra mielosa alle mie orecchie "9-18; 9-18...", si sta facendo largo prepotentemente, calpestando ogni giusta ragione mia e del mio conto corrente... |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 9:26
Vi consiglio di spulciare l'album dell'autore della foto che ho linkato, alcune sono davvero notevoli e praticamente tutte scattate con Olympus. Sinceramente mi ha un po' rincuorato perché vedendo alcuni pool su Flickr gira veramente robaccia; ma in realtà è così anche per gli altri marchi.
Ecco una cosa: se io volessi scattare alcune foto in 3:2 è possibile cambiare in macchina le impostazioni? Immagino che cambi anche la risoluzione essendo la foto il risultato di un crop; almeno su fuji funziona così quando scatto 1:1.
|
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 10:00
Ovviamente puoi cambiare il formato in macchina, con il vantaggio di vedere già nell'evf l'immagine come verrà salvata. Essendo nient'altro che un crop in camera, la risoluzione ne risente. Però, a mio avviso, è sempre preferibile scattare nel formato nativo e poi il crop farselo con calma in PP, potendo scegliere con cura la composizione migliore. |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 10:01
Sono curioso di provare questo 4:3, si avvicina molto al formato quadrato che adoro e nei ritratti mi pare più equilibrato.
|
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 10:04
Non ho mai capito perché hanno fatto fuori il sensore multiaspetto Della gh2.... |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 11:28
“ Sono curioso di provare questo 4:3, si avvicina molto al formato quadrato che adoro e nei ritratti mi pare più equilibrato. „
“ Non ho mai capito perché hanno fatto fuori il sensore multiaspetto Della gh2.... „
condivido entrambe |
user32134 | inviato il 12 Settembre 2014 ore 11:59
“ Però, a mio avviso, è sempre preferibile scattare nel formato nativo e poi il crop farselo con calma in PP, potendo scegliere con cura la composizione migliore. „
Scattando in RAW in realtà scatta sempre in formato nativo, anche se mostra solo il crop scelto.
Infatti quando in Lightroom, si apre lo strumento di ridimensionamento si ha tutta la foto in 4/3 non il formato scelto..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
