| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 17:40
Ciao a tutti, vorrei acquistare un 35 mm luminoso per la mia 40D e la scelta ricadrebbe sul Samyang. Volevo sapere se qualcuno conosce la lente in oggetto e se mi date delle informazioni sulla qualita' di questo obiettivo.
Grazie mille |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 20:34
Ho un amico innamorato della fotografia manuale che la utilizza con grandi soddisfazioni!! è un modo di scattare molto diverso dal mondo AF e l'unica volta che l'ho provata ho perso diverse occasioni di scatto non essendo abituato alla MAF manuale.
Se ti serve per fare scatti "ragionati" dove il tempo non è un fattore determinante, vai tranquillo!! |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 21:04
Ottica fantastica! Venduta stamattina per tirar su qualche spicciolo 
Con la 40D a f/1.4 però non é facile centrare la MAF perfetta... |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 9:26
Meglio un 35 f2.0 Canon? |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 10:53
il 35f2 va bene per l'autofocus ma non per la qualità ottica / sfocato. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 11:21
dai test il 35 1.4 samyang è strepitoso per il costo che ha, e ti basta vedere qualche scatto in giro per avere conferma..se non hai bisogno di fare scatti al volo e ti torna utile l'1.4 non c'è niente di meglio a quel prezzo..oppure guardi al corrispettivo canon che costa 3-4 samyang  però hai af ovviamente
tra l'altro tra video e impressioni che ho letto in giro dicono tutti che ha una ghiera di maf fantastica
piu ne parlo piu mi viene la voglia di prenderlo XD
edit
test: www.photozone.de/canon_eos_ff/657-samyang35f14eosff
|
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 11:26
“ il 35f2 va bene per l'autofocus ma non per la qualità ottica / sfocato „
mah, trovo che il 35/2 vada bene sia per la qualità ottica che per lo sfocato... poi bisogna intenderci su cosa voglia dire andar bene.
secondo te questa foto è otticamente scarsa o ha uno sfocato brutto? a occhio e croce mi par di ricordare che fosse a tutta apertura |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:36
A me pare uno sfocato stupendo...
|
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:41
Bè frenki é troppo poco per valutare la qualità dello sfuocato. Detto ciò il Samyang é nettamente superiore al Canon 35f/2 (almeno per quanto ho potuto provare io..) e non troppo distante dal 35L. Per il prezzo che ha é l'ottica da avere assolutamente (a patto che si possa rinunciare all'AF). |
| inviato il 15 Febbraio 2012 ore 11:18
@ luca: certo, mi piacerebbe molto provare il samyang, prima o poi mi tolgo lo sfizio ma a me servirebbe sicuramente l'af. ho uno zeiss 85 mf che è una chicca ma lo uso esclusivamente per ritratti... |
| inviato il 16 Febbraio 2012 ore 0:07
E un sigma 30 1.4? ;) |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 16:35
Se possibile, cerca di provarlo prima di fare l'acquisto.
Non tanto per valutare la resa (per questo ci sono i siti appositi), quanto per verificare se ti ci trovi o meno.
A differenza degli zeiss infatti, il Sammy ha sia manual focus che apertura disaccoppiata dalla macchina, questo vuol dire che devi ogni volta regolare sia maf che impostare il diaframma.
Come prima cosa devi provare a fare un bel pò di scatti a tutta apertura, soggetti lontani e soggetti vicini, in piena luce e con poca luce ambiente, poi valutarli con calma su pc e vedere quanti sono a fuoco correttamente.
Poichè non so quanti negozi abbiano samyang da farti provare, l'alternativa è andare in un negozio Canon e chiedere di provare il 35L, che ha una ghiera di maf molto precisa che lo rende ben usabile anche in manual focus.
Poi l'ideale sarebbe anche provare a diaframma chiuso, vedere se ti trovi con la tecnica dello stop-down (focheggiare a TA e poi chiudere al diaframma desiderato) .. sulla carta è semplice ma nella pratica non è così immediato: se vuoi scattare ad esempio a f/8, partendo da TA devi contare 10 scatti (lavora a incrementi di mezzo stop); l'alternativa è focheggiare a diaframma già chiuso, ma stai certo che il mirino diventa talmente scuro che richiede una vista da aquila....
Certo, se lo usi su cavelletto, con live view, con tutto il tempo e la calma di questo mondo .. non hai problemi, ma mi pare un pò limitante rispetto a quanto puoi fare con una lente AF... |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 17:34
“ Certo, se lo usi su cavelletto, con live view, con tutto il tempo e la calma di questo mondo .. non hai problemi, ma mi pare un pò limitante rispetto a quanto puoi fare con una lente AF... „
limitante tanto quanto avere 1000 euro in meno nel portafogli? Perché alla fine se vuoi un 35mm f/1.4 la differenza in termini di esborso tra il coreano ed il Canon e proprio questa...
Comunque con il mirino della 40D non c'é bisogno di fare molte prove... se non usi il live-view a f/1.4 il 90% delle foto sono fuori fuoco. Quando avevo la 50D con lo schermo eg-s montato la percentuale scendeva al 70% in condizioni di luce ottimale). |
| inviato il 17 Febbraio 2012 ore 21:23
Beh, l'importante è che uno sappia che i limiti ci sono .. poi ciascuno valuta se per il suo modo di fotografare possono essere limiti accettabili oppure no.
Voglio solo mettere un punto di attenzione, perchè le lenti ultraluminose interamente manuali non sono proprio facilissime da gestire .. basta esserne consapevoli in modo da prendere decisioni a ragion veduta  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
