| inviato il 06 Settembre 2014 ore 23:53
Non vuole essere una domanda sciocca e consueta...Non desidero scatenare guerre e mi rendo conto che forse non è opportuno confrontare due modelli , la Sony apha 7 e la Olympus OMD-1, che in realtà sono molto diversi che probabilmente non dovrebbero essere confrontate. Inoltre i pareri sui sistemi e sulle macchine ( soprattutto nell'era digitale) sono del tutto personali?I
Però le due macchine appartengono comunque alla nuova e sempre più promettente stessa classe: le mirrorless cioè machine senza specchio.
Ieri ho provato la Sony aplha 7 e mi è piaciuta molto?.ma non ho mai provato la Olympus. Si dice che il sensore FF mantiene un certo vantaggio sulle alte sensibilità, ma si dice anche i la Olympus produce JPG migliori, è più veloce e ha numerose e validissime ottiche. In più qui vorrei confrontare i due sistemi a 360 gradi ( ottiche, flash anche in wirless, utilizzo per cerimonie, moda, strett,sostenibilità dei files in pp, recupero alteluci e ombre, ecc. Voi cosa pensate?Insomma a chi desidera come me comprarne una delle due per usi a 360 gradi quale delle due consigliereste?
|
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 2:19
Per un utilizzo a 360° vanno bene tutte e due, poi dipende da come uno ci si trova e che aspetti predilige, comunque non le userei per azione troppo concitata. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 7:57
Credo di essere uno dei pochi che ha entrambi i corpi in questione.
Se ragioni in termini di sistema vince sicuramente Olympus. Il sistema Sony per FF in termini di ottiche è nato da pochi mesi ed è ancora abbastanza limitato (due fissi e tre zoom più altri due zoom in arrivo). Se vuoi ampliare l'offerta su Sony devi usare anelli adattatori e ci puoi montare praticamente di tutto. Il sistema m4/3 offre praticamente di tutto, fissi e zoom, spesso anche ridondanti, di vari livelli qualitativi e prezzi.
Se fai un confronto in termini di puro file raw vince Sony. Il sensore FF usato con lenti di qualità resta sempre più pulito e dettagliato del file che esce dalla EM1. Sul jpeg non mi pronuncio, non lo uso mai. La EM1 ha uno stabilizzatore fenomenale che permette di scattare a mano libera con tempi impossibili, e a livello di puro corpo macchina lo trovo superiore alla A7.
La lavorabilità del raw la trovo ottima con tentrambi, la tenuta agli alti Iso mi sembra scontato sia a favore della A7. Tuttavia se di deve scattare in poca luce a soggetti immobili lo stabilizzatore Olympus permette di portare a casa scatti a iso relativamente bassi (la Em1 resta secondo me ottima fino a 1600 iso e buona a 3200, la A7 può ancora essere utilizzabile a 12800 iso).
In termini di AF quello della EM1 è più veloce ma quello della A7 è comunque accettabile, entrambi sono precisi.Il mirino è ottimo in entrambi i corpi, la EM1 ha una marcia in più sull'lcd posteriore che è anche touch. La A7 è più lenta alla prima accensione dopo un periodo di inutilizzo, la EM1 è sempre pronta. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 10:17
Io ho recentemente visto un video su youtube in cui un tizio apre le ombre di una foto davvero sottoesposta scattata con la A7R........ sono rimasto a bocca aperta.
Tra i due litiganti tendenzialmente preferisco fuji... però il sensore delle A7..........  |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 10:21
A me pare che ti abbia detto tutto Bigisbetter. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 11:07
Confermo il recupero delle ombre su A7, davvero notevole |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 12:21
Bigisbetter ha detto tutto. Sottolineo la possibilità di usare su a7 alcune bellissime lenti, a telemetro e non (es. Tse canon) nella loro completezza su full frame... su olympus il 17tse ad esempio perderebbe senso |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 12:58
Anche a me l'intervento di Bigisbetter mi è sembrato esaustivo e chiaro...Pur essendo ottima e invitante la Olympus, la Sony in una lunga prospettiva mi sembra ( non posso dire migliore in senso stretto perché su alcuni fronti la Oly è superiore) più appropriata almeno per il mio utilizzo..Poi le lenti piano piano verranno... |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 13:21
Io continuerei per altri 10 interventi a dire che Bigisbetter ha detto tutto..... |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 14:30
quoto bigisbetter in toto e giusto per ricordatetelo una e' ff ,l'altra e' una micro 4/3 che comunque rimane una bomba di macchina fidati. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 19:51
io continuerei ad aprire topic su topic, magari con un bel confronto con una phase one |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 20:31
Il sistema m4/3 è più maturo, ma se si cerca il massimo della qualità anche ad alti ingrandimenti è necessario il Full Frame, sotto questo punto di vista A7 soddisfa tuttavia ci sono poche lenti proprietarie, alcune (70-200mm f4) sono grandi come le equivalenti Reflex e l'AF non è ancora troppo sviluppato, comunque non ho dubbi che queste lacune saranno colmate a breve e per applicazioni in cui non serve una rapidità mozzafiato va benissimo grazie alla possibilità di adattarci praticamente qualsiasi obiettivo (occhio ai grandangoli) e sopratutto mantenerne l'equivalente lunghezza focale. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 20:40
“ Credo di essere uno dei pochi che ha entrambi i corpi in questione.
Se ragioni in termini di sistema vince sicuramente Olympus. Il sistema Sony per FF in termini di ottiche è nato da pochi mesi ed è ancora abbastanza limitato (due fissi e tre zoom più altri due zoom in arrivo). Se vuoi ampliare l'offerta su Sony devi usare anelli adattatori e ci puoi montare praticamente di tutto. Il sistema m4/3 offre praticamente di tutto, fissi e zoom, spesso anche ridondanti, di vari livelli qualitativi e prezzi.
Se fai un confronto in termini di puro file raw vince Sony. Il sensore FF usato con lenti di qualità resta sempre più pulito e dettagliato del file che esce dalla EM1. Sul jpeg non mi pronuncio, non lo uso mai. La EM1 ha uno stabilizzatore fenomenale che permette di scattare a mano libera con tempi impossibili, e a livello di puro corpo macchina lo trovo superiore alla A7.
La lavorabilità del raw la trovo ottima con tentrambi, la tenuta agli alti Iso mi sembra scontato sia a favore della A7. Tuttavia se di deve scattare in poca luce a soggetti immobili lo stabilizzatore Olympus permette di portare a casa scatti a iso relativamente bassi (la Em1 resta secondo me ottima fino a 1600 iso e buona a 3200, la A7 può ancora essere utilizzabile a 12800 iso).
In termini di AF quello della EM1 è più veloce ma quello della A7 è comunque accettabile, entrambi sono precisi.Il mirino è ottimo in entrambi i corpi, la EM1 ha una marcia in più sull'lcd posteriore che è anche touch. La A7 è più lenta alla prima accensione dopo un periodo di inutilizzo, la EM1 è sempre pronta. „
Visto che le hai entrambe posso chiederti un parere sui mirini? |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 21:18
“ Il mirino è ottimo in entrambi i corpi „
Mi autoquoto. Onestamente non percepisco differenze realmente apprezzabili, sono entrambi grandi, luminosi e fluidi. |
| inviato il 07 Settembre 2014 ore 21:20
Ok grazie non avevo fatto caso lo avessi già scritto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
