| inviato il 05 Settembre 2014 ore 13:52
@Marcoroger: Parlo del Sigma 50mm no ART e per quello che ne dovrei fare io, la qualità mi interessa in modo relativo. Sono riuscito a reperire tramite un conoscente l'85mm che proverò domani, mentre oggi pomeriggio andrò a provare il 50mm Sigma. Non mi resta che provarli per bene e alla fine capire qual è quello più adatto alle mie esigenze amatoriali. Siete stati veramente molto esaustivi. Donagh, grazie per le foto esempio, mi aiuteranno a valutare con più attenzione. Ciao, Andrea |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 12:47
Rieccomi... Provati entrambi, alla fine ho deciso per il Sigma 50mm, per ritratti a mezzo busto dovrebbe andar più che bene poi ho anche provato il Sigma 105mm che si è comportato più che bene www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1006073&l=it Voi che ne dite ? Accoppiata "vincente" ? Saluti, Andrea |
user20926 | inviato il 08 Settembre 2014 ore 13:46
solo tu sai se è una accoppiata vincente per il tuo modo di fotografare. quella foto del sigma non mi dice nulla (ora la commento) |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:22
Grazie Lambo, non l'ho solo messa per essere commentata ma per capire appunto se un macro può essere d'aiuto oppure no. Tecnicamente fa c****e |
user20926 | inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:27
LOL ed io che pensavo ti arrabbiassi! Su FF molti usano le coppie 35-135 o 35-85 o 24-50, insomma un wide non spinto ed un normale / tele, il 100 (e limitrofi) è una focale che a molti sa insipida perchè troppo vicina all'85 e troppo al 135, insomma, ne carne ne pesce. in casa canon c'è il 100 f/2 che è bellissimo (un 135 short) però appunto ci son altre ottiche che possono sostituirlo. |
user20926 | inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:47
portala fuori, portala a cena, sfrutta le luci della città o un lungo lago o un lungo parco portala fuori, a fare un giro nei boschi o nei prati, sfrutta la luce su foglie / fiori & co. vedrai che si diverte. ricorda che il diaframma aperto va benissimo ma ogni tanto si può chiudere ;D |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 14:50
Grazie Lambo, porterò dietro i tuoi consigli e vediamo di ricevere almeno un 6 la prossima volta Ciao, Andrea |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 15:58
Comprati tutti e due su mark 3.Dopo avermi accorto che uno e in più usandolo quasi mai,ho venduto il 50 tenendomi l'85. |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 20:47
L'Italiano.....questo sconosciuto.... |
user20926 | inviato il 26 Settembre 2014 ore 21:02
@Giuliano tu quando ti hai accorto di usare di più il 50 o l'85? :D :D :D LOL (sono ovviamente d'accordo con te) EDIT: forse Cristian è straniero? non ricordo bene i nomi di tutti gli utenti, pardon |
| inviato il 26 Settembre 2014 ore 22:04
Io uso l'85 come ottica standard. Il 50 non mi piace,lo trovo dispersivo,nè carne né pesce. E' vero che il 50mm. si avvicina a come vede l'occhio umano,ma il punto di interesse dell'occhio umano corrisponde ad un angolo di 30 gradi ca. che grosso modo corrisponde a d un 80mm. |
user20926 | inviato il 28 Settembre 2014 ore 21:27
il 50 lo trovo poetico, prende e dona il giusto, l'85 inizia ad escludere troppo, il 35 include troppo. le mie lenti ideali sono wide 21-24 tutto fare 50 medio tele 85-135 (il secondo se ho spazio) ovviamente sono pareri strettamente personali :) |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 23:05
Lasciate stare i 50mm. per ritratti! Primi piani orribili e mezzi busti appena passabili..... Il 50 va bene per figure intere o massimo 3/4....oppure ritratti ambientati. |
| inviato il 28 Settembre 2014 ore 23:06
con il 50 questi ritratti non li fai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |