| inviato il 05 Settembre 2014 ore 9:50
Bé Fox certamente IQ globale inferiore a Fuji sopratutto in ambito alti ISO dove Fuji eccelle, e sensore più piccolo quindi possibilità di staccare il soggetto un po' ridotta.
Tutto questo pero' va tradotto nella vita reale e a quanto sto vedendo la minore IQ é una lotta ai punti, perché Olympus ha più micro contrasto di Fuji quindi le immagini appaiono da subito molto croccanti, la resa colore la preferisco a Fuji che pure mi piace molto rispetto alle altre, quella di Olympus però é vivacissima senza risultare falsata.
Gli ISO fino a 1600 si possono usare in scioltezza oltre qualche accortezza in pp alza la soglia ai 3200
Per il resto la EM10 rispetto alla XE1 sembra una macchina che arriva da 10 anni nel futuro, AF spettacolare, velocità globale elevatissima, personalizzabile fino all'ultimo tasto o ghiera, gestione WiFi fenomenale, stabilizzazione sul sensore che funziona a meraviglia e consente ottiche più leggere compatte e meno costose.
Io sono stato indeciso fino all'ultimo se prendere la EM10 o la XT1 e a parte un prezzo esagerato della Fuji non ho condiviso le loro politiche commerciali, hanno ucciso la rivendibilità della XE1 facendo uscire una macchina inutile come la XE2 a distanza di pochi mesi hanno tirato fuori la XT1, come cliente mi sono sentito preso in giro.
Poi ho valutato il discorso lenti, con Fuji rimandi compatto se rimani sui primi fissi, 18, 14,35 e 60 già il 23 e il 56 sono grossi e pesanti per un concetto mirrorless, poi se guardiamo gli zoom c'è da spararsi, il 10-24 é immenso e pesante e il 55-200 pure.
Guardavo proprio ieri che il Tamron 17-35 f2.8-4 che usavo sulla D700 pesava come il 10-24 f4 Fuji, solo che il Tamron era FF e pure più luminoso, insomma Fuji poteva fare molto molto meglio di così, poi mi fanno un widezoom da quasi 1000€ e non é wheater sealed, no non ci siamo proprio.
Mi é arrivato ieri il 40 150 Olympus, é minuscolo non pesa niente e rende benissimo, costo 150€ nuovo, vedi te.
Poi il parco ottiche m43 é sconfinato e quasi sempre molto economico. |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:04
“ @paco68
Andrea ... basta che io ti lasci solo per un momento che vai ad impegolarti nel m4/3 ...
Dai ...ci passano tutti ...e ci ritornano anche ... „
Ciao Silvano, come stai? 
Mi ricordo quando a Venezia già 4 anni fa mi mostravi le meraviglie del 4:3 con la Panasonic.
Pensa che la OM10 è molto più piccola della GH2, un vero gioiellino, per te, che sei sensibile ai problemi di peso, visto che hai già il parco ottiche, potrebbe essere una buona scelta.
Sto utilizzando la OM10 col 14-42 pancake che un po' strozza il suo sensorino.
Sono curioso di provarla con qualche ottica più seria.
Igioele, un altro vantaggio della Olympus, secondo me, è che rispetto alle nuove Fuji ha un raw che pesa la metà.... non è poca cosa....
Domanda... il RAW Olympus è a 12 o a 14bit? |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:09
12 bit. Per il beep basta che vai nel menu per toglierlo, ora sono a lavoro, nel pomeriggio posso dirti passo passo come toglierlo |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:12
Appunto... 12bit.... e la lavorabilità del file è cmq splendida.
Questo avvalora la mia tesi che il raw a 14bit serve solo a fargli occupare più spazio e basta.....
Non sono mai riuscito a notare differenze.
Grazie Torgino. |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:21
Eh si effettivamente pur lavorando in RAW+jeep mi ci stanno molte più pose nella SD rispetto alla Fuji, anche se non vorrei ricordare male ma la Fuji ha il RAW a 14bit solo su Xe2 e Xt1 e non su Xe1,ma potrei ricordare male... |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:23
Igioele, quando ti prenderai qualche buon fisso vedrai che anche lo "stacco" non ti mancherà.
Con il 14-42 per "staccare" bisogna ovviamente usare il contesto e un po' di mestiere, con il 45 o il 25 o sua maestà il 75 basta... scattare.
Per non parlare poi del Nocticron di Santafé.
Paco, se mai ti venisse voglia attraverso Silvano un giretto da queste parti con prova ottiche potremmo organizzarlo.  |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:34
@Igioele, si, la xe1 aveva il 12bit e la xe2 il 14, ma già il raw della xe1 pesava + di 20MB contro i 14-15 della olympus.
@Preben, si, volentieri, appena organiziamo con Silvano (avevamo in mente qualcosa), tramite lui, ti facciamo sapere.
Grazie
Preben, tu che sei "erudito" di Olympus , conosci per caso qualche fotografo di landscape che la usa? |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:41
Eh si Preben, ho visto cose molto molto belle con i fissi di cui parli fino ad emozionarmi con il nocticron che é meraviglioso davvero, senza dubbio prenderò un 45 1.8 che trovo imperdibile per prezzo prestazioni, poi però da amante del grandangolare quando sento il bisogno di crema di bokeh apro a f2 il sonnar della RX1 e godo
|
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:54
Igioele, (piccolo OT), ma non esiste un view finder da mettere sulla rx1 anche di terze parti che non costi uno sproposito? |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 10:59
Bella foto Igioele.
Visto che si parlava di resa agli alti iso e di sfocato, ne metto una in cui si puo' vedere qualcosa di entrambi (1600 iso, mano libera con 12-40 a f2.8).
|
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 11:00
Bé Paco io ho l'EVF Sony che é spettacolare, sovrapponibile a quello della A7 come dimensioni e refresh, l'ho preso usato ma praticamente nuovo a 200€ su ebay, e se ne trovano intorno a queste cifre, sennò si può piazzare un mirino ottico Voigtlander 35mm e ci si cava con meno di 100, invece dei 500 chiesti per il mirino ottico Zeiss, una vera ladra che a listino costa più del EVF Sony.
evf di terze parti non credo sia possibile per l'elevata interazione macchina-mirino
Grazie Gabrigh :) |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 11:16
Ragazzi io ho avuto modo di provare la EM10 e me ne ero innamorato.. prima mancavano i fondi però 
Ora avrei trovato nuova in negozio EM10 + 17 1.8 + impugnatura a 800. Ultimi 4 pezzi. Che dite? |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 11:38
È da prendere al volo. |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 11:50
Confermo ottimo prezzo |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 12:44
Grazie ragazzi.. poi in un futuro prossimo pensavo:
25 panaleica, 45 1.8 oly e con estrema calma (probabilmente in un'altra vita) il 75 1.8
A casa mio padre ha già il 14-42 IIR e il 40-150 R.. che usa con una Oly E-PM1
Comunque anche a me sembra un'ottima offerta (per essere prodotti nuovi e con garanzia 2 anni Polyphoto) ma non capisco come sia possibile ad un prezzo cosi basso. Potrebbero essere i 17mm 1.8 venduti con la promozione della OMD E-M5? Sta di fatto che il prezzo è buono e quasi quasi..  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
