JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Possessore di Pentax K1 (prima questa le varie K) Non ho molte ottiche native ; 24\2--43\1,9--77\1,8--100\2,8 AW Macro (queste AF) quelle che mancano Ka. Ma la K1 mi ha permesso di montare con anelli Leitax le ottiche Leica R ,certo Mf ma stabilizzate sul sensore . 19--21--35--50\1,4--100apo--135--180apo(2)--105\280--.Certo anche Nikon avrebbe potuto fare lo stesso ma senza stabilizzazione. E non è detto che vecchi obiettivi facciano vecchie foto, penso che se la battono con i giovani Sigma o Nikon.
Lo schermino orientabile come detto da Goatto può essere assai utile in macro, io di fatto lo uso raramente scattando quasi sempre da mirino, sono di quelli che in genere fanno macro sdraiandosi a terra quando i soggetti si trovano in basso (tale posizione la trovo anche ottima per la messa a fuoco con minimi spostamenti del corpo) ma se mi trovo su terreni decisamente bagnati o addirittura sull'acqua diventa estremamente utile. Io poi faccio macro a mano libera ma per chi la fa su cavalletto penso lo usi molto di più.
La stabilizzazione è utile in qualsiasi tipo di foto a mano libera con tempi non molto veloci, è vero che però altre marche usano la stabilizzazione sulle lenti, il vantaggio di averla sul corpo macchina è quello di poterla sfruttare anche con vecchi obiettivi (la cosa a me è comoda visto che dei miei obiettivi Pentax più utilizzati solamente il 100 macro è coetaneo degli obiettivi stabilizzati Nikon e Canon e quelli Irix e Laowa pur essendo moderni non sono stabilizzati).
Edit: dal canto suo per la macro Canon è l'unica che offre un macro estremo con diaframmi automatici (il Canon MPE 65mm f/2.8) che consente di guardare sempre alla massima apertura e così non scurisce il mirino (cosa che invece succede con gli altri che devono lavorare in stop down costringendo ad usare lo schermino se si chiude oltre un tot il diaframma soprattutto se il soggetto non è in pieno sole e comunque anche a diaframma abbastanza aperti diminuisce molto l'illuminazione rispetto a TA).
Giusto per fare una piccola riflessione. L' antagonista della k1 in casa Nikon non è certamente la D700 bensì la D810 Per lo meno k1 e D810 dispongono entrambe di un sensore da 36 mpixel
“ La stabilizzazione è utile in qualsiasi tipo di foto a mano libera con tempi non molto veloci, è vero che però altre marche usano la stabilizzazione sulle lenti, il vantaggio di averla sul corpo macchina è quello di poterla sfruttare anche con vecchi obiettivi „
Esatto, e il vantaggio è che lo stabilizzatore può offrire il pixelshift, insieme ad altre funzionalità
Qui due esempi, la prima con KP, la seconda con K1 e crop spinto
Con la macchina era compreso un 24-105 mm. Come prox forse un 50mm, non lo so...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
