JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, questa estate farò un viaggio negli USA. Una settimana a New York ed una in tour in macchina nei grandi parchi. Ho una Canon R6 con i seguenti obiettivi: - Samyang XP Premium 14 mm f2. 4 - Canon RF 24-105 mm f4 serie L - Canon EF 70-300 mm f4/5.6 serie L
Ho il dubbio se portare o no il 70-300 anche in virtù del fatto che è abbastanza ingombrante.
Poi mi attira, per la luminosità, lautofocus e il grandangolare meno estremo, il Sigma Art 20 mm f1. 4 che eventualmente acquisterei.
Ho il dubbio se portare o no il 70-300 anche in virtù del fatto che è abbastanza ingombrante. „
Non dici quali parchi farai: per come piace fotografare a me, il 70-300 sarebbe utile in molti parchi (per esempio il Gran Canyon, Bryce o Arches), meno al Sequoia o alla Monument Valley.
Per il viaggio, io farei un pensiero a prendere il 100-400 rf al posto del 70-300: perdi qualcosa in luminosità e forse (forse ...) un pochino in qualità, ma ci guadagni molto in trasportabilità e in risparmio di adattatore.
Fermo restando che in una settimana ci fai poco o niente in giro per i parchi... Vai su LensRentals.com ed affitta quello che ti serve per una settimana, risparmi spazio in valigia e magari segui il consiglio del 100-400 che ti aiuta di più!
Personalmente non lascerei a casa un teleobiettivo da paesaggistica, mai. Ti consiglio di valutare bene comunque se passare al 100-400 RF. Che sia buio è palese, ma in realtà il suo limite principale è che si tratta di una lente che perde di nitidezza in modo netto quando il soggetto è oltre una certa distanza. Alessandro
Quando ho fatto Ny e grandi parchi avevo sia il 21mm (utilissimo) sia il 70-300mm. Non partirei senza 70-300mm, molto utile per fauna e anche paesaggi/dettagli.
Sull'RF100-400mm l'ho usato ed è un'ottima lente. Non ho riscontrato quanto descritto su lunghe distanze, a meno che si cerchi di catturare soggetti ultrapiccoli per paesaggi rende comunque bene. (Non è un L, ma si difende bene)
Sì non voglio essere frainteso, è una lente che adoro, però non sacrificherei il 70-300 L. Sul mio profilo ho diverso materiale con il 100-400, specialmente di paesaggistica. Alessandro
No beh concordo Manz: il 70-300L era una meraviglia. Credo sia solo una questione di pesi/spazi…
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
