| inviato il 17 Aprile 2025 ore 14:22
Buongiorno, dopo aver finito di lavorare in lightromm come dovrei esportare le mie foto per avere la qualità maggiore possibile (Le foto dovrebbero essere poi pubblicate su instagram) |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 14:26
Per instagram devi esportare in jpeg, 1080 lato corto (se è in 4:5 sarà 1080x1350) |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 14:37
@Kinder74, qualità del jpeg 100%?
|
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 14:38
se non ricordo male c'è "esporta uso web"
non ti serve tanta qualità per vedere bene su IG...avresti solo file inutilmente più pesanti |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 15:21
si metti la massima e poi come pixel 1080 lato corto, è la massima risoluzione accettata da instagram, puoi anche caricare file più pesanti ma l'algoritmo te lo comprimerà sempre a 1080 lato corto. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 15:25
@Kinder74 ok grazie mille vado subito a fare delle prove |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 20:42
Quando esporto in jpg con gimp imposto la qualità al 90% e il risultato è ottimo. Metto 100% solo per le foto che mando a stampare. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 21:15
Secondo chi ci capisce, l'immagine andrebbe prima scalata alla definizione desiderata (come già detto 1080 lato corto) POI si dovrebbe fare un passaggio di sharpening mirato alla fruizione. Sempre secondo i sacri testi, tutte le fasi di aumento nitidezza dopo la conversione del raw e prima del ridimensionamento alla risoluzione desiderata sarebbero da evitare... Però ci hanno scritto su libri interi, ci sarebbe tanto su cui
discutere. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 22:07
“ Secondo chi ci capisce, l'immagine andrebbe prima scalata alla definizione desiderata (come già detto 1080 lato corto) POI si dovrebbe fare un passaggio di sharpening mirato alla fruizione. Sempre secondo i sacri testi, tutte le fasi di aumento nitidezza dopo la conversione del raw e prima del ridimensionamento alla risoluzione desiderata sarebbero da evitare... Però ci hanno scritto su libri interi, ci sarebbe tanto su cui
discutere. „
Beh, ma non c'è mica da discutere, basta fare qualche prova e ragionarci su: prendi un'immagine che contenga dettaglio fine, mettila sul monitor in modo che sia grande, poniamo, 30X20cm e applica uno sharpening che ti sembri appropriato. Se poi la rimpicciolisci in modo che sul monitor sia grande, poniamo, a 9X6cm vedrai che quello sharpening apparirà decisamente scarso, mentre se la ingrandisci a 60X40cm quello stesso sharpening ti sembrerà esagerato.
E allora diventa ovvio il fatto che l'ultimo sharpening che si applica debba avere una forza adatta alle dimensioni che l'immagine avrà in stampa, o a quelle che avrà presumibilmente quando verrà visualizzata su un display. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 22:31
Qualità del JPEG 100 sui social - specie IG - non serve a niente. Già 87 è grasso che cola, indistinguibile da valori superiori.
Inoltre, un downscaling lanczos (che sia separabile o meno) non necessita praticamente mai di sharpen successivo... Tantomeno per social. Anche un "bicubic sharper" va benissimo.
Però non so che algoritmi di downscaling adottano PS/Lr in fase di export, le denominazioni che ho usato sono quelle di Gimp, Affinity e Photolab.
PS
molti dei miei file da circa 6mpx che finiscono qui su Juza li faccio uscire con il "bicubic sharper" e qualità JPEG fra 87 e 90. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
