JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se interessa a qualcuno, ho scritto una recensione su questo obiettivo qui su Juza (l'unica che per ora e' disponibile) ed ho creato una galleria con le foto che ho finora fatto con questo obiettivo.
“ una galleria con le foto che ho finora fatto con questo obiettivo „
Apprezzabile lavoro, recensione e fotografie allegate. Raro. Non è un obiettivo malvagio ma sullo sfocato non concordo. Nervosetto, bolle con effetto cipolla ed irregolare. Nulla di drammatico ma è evidente. Mi spiace ma il Sigma(prima versione)fa decisamente meglio, se lo si voleva paragonare. Piuttosto quel sensore della A1 non mi convince per niente. Come si esce dalla confort zone e si alza un pelo gli iso. Sono mie eresie non fateci caso prima che si alzino gli scudieri.
Grazie per la tua opinione Delor. Sai le cose sono sempre a gusti personali. Certamente il GM che ho e' soprattutto piu' maneggevole, ma si "sente" che e' un 1,4. Non ho mai provato il Sigma, che pero' e' abbastanza impegnativo sia come peso che come costi (anche se la versione I potrebbe essere disponibile con forte sconto visto la nuova, soprattutto nell'usato). Purtroppo manca un f/1,2 in versione RF, il sensore della R3 tengono meglio. Non so la R1 (che non ho) ma credo sia molto valido anch'esso.
Grazie per la bella recensione e scatti. L'ho appena ordinato con il BF, dalla completa comparativa di Dustin Abbot e dalle rece di Christopher Frost, non emergevano particolari problemi di "nervosità" del bokeh né di onion rings evidenti (c'è un pò di texture nelle bokeh balls, ma non evidenti pattern circolari). Piuttosto potrebbe esserci della variabilità di esemplari perché per DA il Viltrox a TA in centro era un filo più nitido sia del Sigma vII che del Sony GM, mentre per esempio per Gerald Undone il Viltrox non raggiunge il GM fino a praticamente F2 (seppur con meno CA a TA), quindi una differenza marcata di risultati.
Concordo, grazie FPL1966, mi sembra un'ottica strepitosa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
