| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:01
ragazzi non ho nulla contro al z50 eh.... ha un ottimo sensore e la "fortuna" di avere meno mpx , quindi leggermente meno rumore della concorrenza.
Ma se quelle foto a 20mila iso con software moderni sono venute benissimo con z50, sarebbero venute in ugual modo anche con canon, sony, fuji.... tutte insomma... no? a me no che stiamo parlano di jpeg usciti fuori dalla camera che allora cambia tutto ed elogia un processore ed elaboratore di immagine. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:03
“ i miracoli allora li fanno con qualsiasi sensore in ogni caso....non solo con la z50... „
eh certo, qualunque macchina ne beneficia però appiattisce molto le differenze tra sensori, questo è un screen shot di 2 foto test di dpreview visualizzazione 100%, ISO 25600, una è della Z6ii l'altra della Z50. Sviluppate con Photolab 8
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:18
Da non crederci davvero, ormai penso quindi non si debba più parlare di "resa iso" di un sensore , o sbaglio ? |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 18:13
Rafx24x
Nikon Z5 + Z 24-200 + Lexar SD 64 GB 667x Pro 1800€
2100€ con il 24 70 |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 20:27
Mai guardato il nuovo se non con cashback assurdi, solo l'usato.
Presi la z5 + 24-70 f/4 sulla baia a 950€ circa , sempre in perfette condizioni e pochi scatti.
z5 + 24-70 che costa piu che col 24-200 ?! 1619€ nuova col 24-70 f4... |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 20:04
“ Z50 ii 12800 o anche di più ?! Ma è uno scherzo „
“ ragazzi non ho nulla contro al z50 eh.... ha un ottimo sensore e la "fortuna" di avere meno mpx , quindi leggermente meno rumore della concorrenza.
Ma se quelle foto a 20mila iso con software moderni sono venute benissimo con z50, sarebbero venute in ugual modo anche con canon, sony, fuji.... tutte insomma... „
Condivido
Ciao Raf, parto da quello che hai scritto tu, ma la mia opinione è anche in generale.
Penso sia meglio separare le prestazioni dei sensori dalle prestazioni dei software.
Personalmente apprezzo moltissimo il sensore Nikon APS-C da 20 Mpx (che utilizzo con grande soddisfazione con la D7500) e secondo me ha un livello di rumore contenuto.
Ma i risultati a 100-1.000-10.000 iso sono tanto, tanto diversi e non è colpa di questo sensore, vale anche per gli altri.
Per quanto riguarda i software denoise, invece li sfrutto poco, una passata leggera, non di più. Ovviamente meglio di niente, ma se possibile preferisco utilizzare iso più bassi. La riduzione di rumore a mio avviso comporta sempre una perdita di dettaglio.
Ad esempio la foto del gatto che ho visto qui sopra, concordo che sia ottima per essere stata scattata a 12.800 iso, ma sarebbe interessante affiancarla ad uno scatto a iso 100 senza riduzione del rumore per valutare la perdita dei dettagli. Quasi tutto il gatto e lo sfondo sono sfocati e gli occhi dovrebbero essere lucidi e riflettere, invece mi sembrano di marmo.
Con foto a persone, con una forte riduzione del rumore, la pelle diventa liscia con effetto plastificato.
Non vorrei essere frainteso: non sto bocciando i software, che in effetti fanno anche un ottimo lavoro, sicuramente sono fondamentali quando non si possono utilizzare iso più bassi, ma personalmente non vedo miracoli: a mio avviso la differenza tra iso bassi e alti rimane.
Buona serata a tutti |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 21:18
Sempre meglio un po' di rumore che la perdita di dettaglio e l'effetto "pennellata": terribile!
|
| inviato il 31 Gennaio 2025 ore 8:02
Essendo la Z50 II più recente, va sicuramente meglio (è più funzionale, le immagini alla fine sono identiche)
La grossa (GROSSA) differenza della ZFc non è l'aspetto vintage, ma la sua ergonomia.
La ZFc dispone della ghiera per la correzione dell'esposizione (+/-) esattamente a portata di pollice.
Sembra banale, ma questo consente di esercitare un controllo totale e perfetto sull'esposizione.
Attualmente io fotografo sempre in manuale con la Z7 ed in automatismo A con la ZFc correggendo con la ghiera fino ad ottenere l'esposizione voluta che vedo già nel mirino. |
| inviato il 09 Febbraio 2025 ore 18:49
Z50 II |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 8:52
Scusate, ma quanto incide il fatto della NON stabilizzazione del sensore nellusabilita di tutti i giorni in caso di street e reportage?? È così fondamentale? Io Provengo da una d7000 e vorrei cambiare |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 9:30
Se fai street e reportage di giorno o comunque in condizioni di buona luce non è fondamentale. Importante usare tempi di sicurezza in base all'ottica che usi. Se guardi la mia penultima foto caricata sulla mia galleria l'ho scattata a mano libera nonostante ho usato un Sigma macro 180 mm non stabilizzato su un corpo non stabilizzato (D850). Nella macro è consigliabile usare il cavalletto a maggior ragione se si ha un obiettivo di quella lunghezza focale. Ma se scatti a 1/1000 la stabilizzazione se c'è oppure è assente non ti cambia nulla. Lo stabilizzatore ti potrebbe tornare utile invece in condizioni di scarsa illuminazione o comunque la dove vorresti utilizzare tempi di scatto lenti |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 18:55
In ogni caso se ora non hai la stabilizzazione sai già come fare, in più gli obbiettivi DX Z sono tutti stabilizzati (a parte 24 f1.7) se compri obbiettivi Viltrox puoi scegliere fra f1.7 - 1.4 - 1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
