| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 2:24
Per la montagna potresti anche provare la Canon R8 (pesa 400 gr. o poco più) che da' grande qualità su formato pieno con un 24-105 rf, oppure il m4/3 (gx9 Panasonic o una olympus om5 mark III con il 12/40 f/2,8) con qualità ottima (posso testimoniarlo perché uso nei lunghi trekking quell'ottica su Panasonic), a mio avviso quasi indistinguibile dal formato pieno se non devi fare stampe di dimensioni grandi. Oppure una Sony rx10 (ultimi modelli) che ti danno leggerezza e risultati molto buoni (ottica Zeiss zoom), del tutto analoghi al micro 4/3 avendo un sensore da un pollice (la possiedono alcuni amici e le foto in luce diurna sono veramente ottime). |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 4:21
Sony Rx100 mod. 6 oppure 7 Un buon 24-200 Una buona resa del raw Molto piccola. Se vai in giro per posti e condizioni difficili fa al caso tuo È la mia fotocamera da alta montagna quando il peso del materiale non consente quel kg in più per la Z7ed il 24-70 f4 È doveroso dire che richiede un'accurata personalizzazione del profilo colore, del bilanciamento automatico del bianco e dello sharpness altrimenti tiri fuori delle ciofeche. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 10:12
Nella mia esperienza - anch'io necessito di pesi ridotti in certe situazioni - Z50II più 16-50. La nuova versione è proprio un altro mondo rispetto alla prima, che ovviamente ho avuto altrimenti non mi esporrei così. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 10:40
Ho preso di recente una Z fc Proprio per viaggiare più leggero Beh... è vero che con il suo 16-50 diventa sensibilmente più leggera di una Z7 con 24-70 f4 ma... Non è per nulla piccola Comunque si apprezza per la versatilità nel personalizzare l'esposizione durante lo scatto usando la ghiera +/- Se fai montagna seria sono sempre 6-7 etti che ti porti appresso |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 20:36
“ ma... Non è per nulla piccola „ Infatti... Probabilmente prenderò anch'io una Z50II, per lasciarci montato il 28-400, mentre la Z6II rimarrà con il 14-30. Sta tutto in uno zainetto, e per i giri in bici, anche quelli lunghi, è tutto quello che mi serve. Se tornassi a far giri impegnativi in montagna, trekking o ferrate, beh, dovrei ripensare il tutto, mi sa. |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 22:03
Mi pare che il tuo corredo di base non sia per niente inadatto alla montagna, il peso corpo + lente sta sui 1200g. Per esperienza ti direi che questo peso non è un problema se trasporti la macchina con un sistema adeguato. Se la tieni al collo anche una compatta dopo un po' ti da fastidio. Pertanto o usi una macchina praticamente tascabile, quindi un formato molto piccolo rinunciando a qualcosa in termini di qualità, oppure usi un sistema di trasporto più efficiente, che ti permette di avere la macchina a portata di mano senza intralciarti o stancarti. Si tratta di un discorso a sé stante rispetto al topic ma secondo me questo aspetto è a monte di tutto. Per fare un salto di peso rispetto al tuo corredo ti direi una Olympus + pana 12/60 f3.5/5.6. Anche con una Em1 saresti sotto gli 800g, con una em5 scendi di 200g. Ovviamente ti deve piacere il formato, senza stare a fare le solite polemiche. Io ho preferito sostituire il 12/60 (200g E 200 euro usato) con il 12/40 f2.8 (400g e 400 euro usato) non tanto per la qualità o per la robustezza quanto per avere qualche stop di luce in più la sera. |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 10:25
Io uso una X-T5 abbinata a dei fissi. Quali e quante lenti portarmi dietro dipende dall'escursione che faccio. Peso, ingombri e qualità delle foto sono, a mio giudizio, il compromesso perfetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |