|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:20
@Tommy.Il costo di un qualsiasi oggetto è un fattore conosciuto il valore è un fattore soggettivo e si basa su una somma di variabili cui ognuno può assegnare un valore diverso. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 22:22
A diaframmi chiusi sono identici oggi come oggi. I fissi hanno il vantaggio di essere più luminosi solitamente |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 23:39
io l'unico zoom che riesco ad usare con piacere è il 70/200 GMII che pesa il giusto.
Per il restante tempo solamente fissi. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2024 ore 2:06
Tommmy
Io ho preferito Sony g 24-50 f2.8 (puoi leggere la mia recensione) + Sony 85mm
Totale 1800.
Andare in giro con a7c2 + 24-50 G 2.8 significa peso totale meno di 1kg e che ti sta in un borsello se te ne va porti e eventualmente l'85mm
Ma sai la comodità di girare con una sola lente con un peso totale di meno di 1kg? |
|
|
inviato il 26 Settembre 2024 ore 6:10
"..che gli obbiettivi fissi sono i migliori.."
Domanda posta veramente male, è una domanda superficiale, non ponderata: migliori in che cosa?
Prestazioni ottiche o operatività d'uso?
Otticamente, quelli costosi sono migliori degli zoom, anche costosi, mentre quelli andanti sono peggiori degli zoom costosi.
Operativamente, lo zoom è sempre migliore di un'ottica fissa, perché lo zoom è solo un insieme di ottiche fisse in un unico obiettivo, ti fa fare cose a volte impossibili per un'ottica, o un insieme di ottiche fisse (soprattutto street, fotogiornalismo, etc.) |
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 2:42
“ in generale, la lente migliore è quella che chiusa di due stop da il meglio a prescindere dalla qualità della camera usata „
Concetto abbastanza vecchiotto e oggi non più universalmente valido. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 9:32
“ Concetto abbastanza vecchiotto e oggi non più universalmente valido. „
@Rigel
hai ragione, avrei dovuto specificare che la regola vale per chi fa fotografia da molto tempo e ha le lenti fisse per poterlo valutare. nel mio caso la maggior parte delle lenti fisse che uso rispondono alla regola che ho citato, dal 14 al 50. passando per tutte le focali classiche, solo l'85mm taglia già a TA a f1.2
puoi fare degli esempi pratici comparativi (la mia esperienza è con canon) che confermino quel che hai scritto? quali zoom e di che marche sono realmente paragonabili a TA ad un fisso (parliamo di fissi serie L ovviamente )
grazie
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 12:28
#Michelangelo
Sono andato a vedere da quando sei iscritto a Juza, e ho visto che ci siamo iscritti tutti e 2 lo stesso giorno nel lontano 2011....quindi avresti già dovuto vedere quando mi divertivo a postare le comparative SENZA dati exif tra fissi e zoom, per vedere chi capiva con cosa era stata fatta la foto (ovviamente con link alle foto originali, non postate, come fanno molti, alle risoluzioni ridicole permesse qui su juza). Il caso più clamoroso fu il blind test tra gli iconici 85mm f1,2 e 70-200mm f2,8 mkII....dove praticamente tutti invertirono la risposta giusta (e non a causa della definizione, visto che l'85mm non era certo una chiavica come il fratellastro 50mm f1,2....oltretutto lui chiuso a 2,8 per correttezza di confronto....l'errore lo fecero tutti basandosi sugli sfocati....c'era poco da fare, erano più belli quelli dello zoom).
Ma detto questo, al netto del fatto che ho ancora nell'armadio obiettivi Zeiss x Contax, Yashica, Nikkor sia fissi che zoom di quando ho iniziato a fotografare una cinquantina di anni fa, quello che ho detto è una cosa diversa....oggi le lenti partono da presupposti diversi per la progettazione....se guardi i grafici mtf degli obiettivi di una volta, partivano tutti con la curva da valori bassi, salivano man mano che chiudevi il diaframma per poi scendere verso i diaframmi più chiusi. Oggi non è più così....con i tiraggi e le densità di pixel delle macchine recenti possono e devono fare obiettivi con curve che partono già alte, per poi scendere...."possono" perchè la tecnologia e i materiali si sono evoluti tantissimo e te lo permettono, e "devono" perchè con le densità di una R7 con 32mpx su apsc o i 45/60mpx delle FF a f5,6 inizi già ad andare in diffrazione....il classico f8 che tutto risolveva una volta, ormai è un diaframma troppo chiuso e su certi corpi penalizza già. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 13:50
“ Il caso più clamoroso fu il blind test tra gli iconici 85mm f1,2 e 70-200mm f2,8 mkII....dove praticamente tutti invertirono la risposta giusta (e non a causa della definizione, visto che l'85mm non era certo una chiavica come il fratellastro 50mm f1,2....oltretutto lui chiuso a 2,8 per correttezza di confronto....l'errore lo fecero tutti basandosi sugli sfocati....c'era poco da fare, erano più belli quelli dello zoom). „
Ricordo benissimo quel test: riconobbi immediatamente gli obiettivi (sapendo dove guardare era impossibile sbagliare, proprio perché uno era a TA e l'altro no! Strano che alcuni ci siano cascati, questo non lo ricordavo) ma fui sorpreso nel constatare che il mio occhio preferisse effettivamente lo zoom. Aggiungo: piacevolmente sorpreso, visto che lo avevo acquistato da poco. Non per nulla quello zoom è rimasto famoso per la bellezza del suo sfocato, e non solo  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 14:05
“ non postate, come fanno molti, alle risoluzioni ridicole permesse qui su juza „
@Rigel
in questo specifico caso mi scuso se andiamo OT ma postare immagini in alta oggi significa alimentare i modelli AI con il proprio lavoro. questo sito penso sia uno tra i primi in italia ad offrire materiale di qualità per l'addestramento. propri in un posto dove la gente tiene molto alla proprietà intellettuale del proprio lavoro. quindi chi pubblica in alta lo fa spendo che quel file diventerà di certo fonte per generazioni di quel tema fotografico. questo sito non adotta alcuna precauzione nel codice (è possibile limitare e bloccare la scansione) per prevenire le scansioni, basta esserne consapevoli. chiuso e scusate l'ot.
per il resto ho capito lo spirito ma io mi riferivo ai confronti a TA tra zoom e fissi.
io non ho molti zoom e quelli che ho partono da 2,8 per cui non posso fare paragoni sotto f2 e ritornando alla domanda di @Badori il paragone dovrebbe essere diretto per ogni apertura ma sotto f2 non ho termini di paragone.
Se poi la questione degli obiettivi sotto f2 non deve essere considerata rispetto alla domanda allora il mio ragionamento può essere ignorato. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2024 ore 14:35
“ Se poi la questione degli obiettivi sotto f2 non deve essere considerata rispetto alla domanda allora il mio ragionamento può essere ignorato. „
Considerazione assolutamente personale: di obiettivi ultraluminosi ne ho e ne ho avuti sempre (sui cieli stellati sono quasi obbligatori se ti ritrovi solo con macchina e treppiede)....al netto dell'utilizzo a TA i primi tempi che lo possiedi (per ovvi motivi.....ho pagato una cifra per averlo 1,2, che faccio?....lo chiudo?  ), con il passare degli anni, la cosa si è placata....e alla fine li uso cmq intorno a 2,5/2,8.....quindi relativamente simili agli zoom.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
