| inviato il 31 Agosto 2023 ore 8:51
“ Il che significa che quell'ottica, molto semplicemente, è un cesso. „
Ma insomma un po' di Bon Ton non guasterebbe, in caso si dice che quell'ottica ha lieve sentore di toilettes. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:07
“ Il che significa che quell'ottica, molto semplicemente, è un cesso. „
Come ho già scritto sopra è tutt'altro che male. ha dei difetti come tutti gli zoom tutto fare, ma pesa neanche 400g e costa il giusto. le ottiche non sono straordinarie o dei cessi in assoluto, ma solo in base alle loro caratteristiche, a quello che ci fai e a quanto costano.
“ beh comunque a prescindere dal numero, se per togliere gli angoli neri tu ritagliassi, avresti ridotto l'angolo di campo all'atto pratico. „
se consideri la diagonale hai ragione, se consideri l'orizzontale e la verticale invece non hai ragione (cioè la croce di pixel che passano dal centro) perchè quei pixel non li muovi, non li alteri, non li perdi. a dirla tutta non hai completamente ragione neanche sulla diagonale perchè per paragonare ottiche diverse devi farlo a pari condizioni e quindi dovresti avere il campo spianato (cioè corretto). magari quando rientro alla base faccio una prova con i vari 24 che ho per vedere come inquadrano la stessa cosa. ho anche il tabellone per fare le prove...
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:13
“ e consideri la diagonale hai ragione, se consideri l'orizzontale e la verticale invece non hai ragione (cioè la croce di pixel che passano dal centro) perchè quei pixel non li muovi, non li alteri, non li perdi. „ Ritagliando? Sicuro? Non ho detto "correggendo la distorsione" eh, ho detto "ritagliando" proprio. Se dopo una correzione della distorsione già avvenuta sei costretto a ritagliare per togliere il nero di un mancato cerchio di copertura, perdi qualcosa anche sulla croce orizzontale-verticale, per forza... Se invece stiracchi correggendo la distorsione e gli angoli neri escono via da sé nella foto rettangolare finita (come nel caso di questo 24-105) allora si, la croce orizzontale-verticale è preservata e perdi qualcosa solo sulla diagonale, sono d'accordo. Ma non mi riferivo a quest'ultimo caso. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:27
ok .. Blackbird, adesso mi è chiaro quel che dici. si si è giusto così.
ma se correggi e la foto è giusta perchè vuoi ulteriormente cropparla? |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:30
Facevo riferimento al 24-240: quello avevo visto che deve anche un poco ritagliare, quando sta a 24, per presentare un fotogramma senza vignettature. Nello specifico avevo letto da qualche parte nel forum o in recensioni specifiche che lo scatto @24 avviene con un angolo di campo un po' maggiore dei 24 nominali, viene corretta la distorsione (lo spianamento insomma) e poi viene fatto un lievissimo ritaglio per avere 24mm puliti e corretti.
Se riesco ritrovo il riferimento... |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:34
Ad esempio qua:
www.dpreview.com/forums/thread/4436911
Il 24 IS USM pare avere un angolo di campo diagonale comunque minore del 24-240 quando scatta @24 e dopo la sua correzione completa (e come vedi dagli scatti perde qualcosa anche in orizzontale e verticale).
Comunque si, per togliersi il dubbio l'unica è fare come ha fatto il tizio del topic qui linkato, prendere una griglia e fotografare con due o più obiettivi diversi @24mm. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:35
"...che costano meno di 400 euro.."
Io sto parlando tecnicamente, non economicamente.
L'ottica non copre il formato che dovrebbe coprire, dunque, tecnicamente, è un cesso.
Il fatto che costi poco, non cambia le cose, giustifica magari l'acquisto, ma non cambia le cose.
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 9:37
Si si avevo capito, indoravo un po' la pillola. |
| inviato il 01 Settembre 2023 ore 13:10
“ L'ottica non copre il formato che dovrebbe coprire, dunque, tecnicamente, è un cesso. „
questa assolutezza, questa mancanza di complessità a me spaventa più di un 24mm che fa gli angoli neri ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
