| inviato il 27 Agosto 2023 ore 10:30
Mah, 100-200g non cambiano molto. Ma a mio avviso un qualche elemento di novità deve pur averlo. No zoom, no tc. Oltre alle prestazioni, che nessuno si aspetta meno che top. Ovviamente in termini di prestazioni deve essere il nuovo riferimento della classe. E già da liscio non sarà facile battere l'is2. Direi dovrebbe almeno pareggiare, come il 600gm col 500is2. Ma soprattutto col 2x, laddove ci sono margini di miglioramento, deve essere avanti agli altri. Lo stesso l'af, che non può essere meno che stellare. Potrebbe farcela tranquillamente, come cogli zoom 70-200. Ma oltre a questo, che sul campo non porterebbe reali vantaggi, un robusto dimagrimento non dovrebbe mancare |
| inviato il 27 Agosto 2023 ore 10:35
In sintesi mi aspetto:
Migliori prestazioni ottiche, max pari liscio e con 1.4x, migliore con 2x. Af top. Peso sotto i 2 kg. Prezzo... facciano loro. Tanto, anche se fosse realmente come ho detto, e anche se costasse "poco", non lo comprerei mai
Ma potrebbe essere di buon auspicio per un 500GM |
| inviato il 27 Agosto 2023 ore 10:48
secondo me un 300 2,8 in naturalistica ha ancora senso, anche in Italia, a maggior ragione oggi che il mercato offre parecchie fotocamere bigmpx, poi sicuramente non coprirà tutte le situazioni immaginabili e tutte le specie animali, ma se ci abbiniamo i TC diventano tre ottime lenti in una.
Inoltre aldilà dei ritrattoni a piena inquadratura, ci sono sempre le immagini ambientate che raccontano molto di più di un animale.
Personalmente dovessi scegliere starei sul 400, ma si può fare dell'ottima naturalistica anche con il 300 |
| inviato il 27 Agosto 2023 ore 12:58
Sono paragoni con poco senso, 300mm f2.8 è un 300mm f2.8, poi ci sono i 100-400mm, 600mm f4, 70-200mm (f2.8 o f4), 200mm f2; ognuno sceglie secondo le proprie esigenze (e portafoglio). |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:47
“ non capisco perché non lo mettano di default su tutti i tele?!? lasciando ovviamente la filettatura per un eventuale altro aggancio... „
Ovvero quello che fa Olympus/OM-System con i suoi 3 obiettivi dotati di collare/piastra (40-150mm f/2.8, 300mm f/4 e 150-400mm f/4.5): ne ho due su tre (ahimè, i primi due, non l'ultimo! ) ed è una soluzione molto comoda. Certo, le lenti m4/3 non hanno le dimensioni e il peso di quelle FF, quindi, da quanto leggo da altri commenti sopra (non lo sapevo!) non hanno il problema di quest'ultime della staffa in magnesio che si rovina. In ogni caso mi sembra che ultimamente tutte le case siano riuscite a contenere molto i pesi delle nuove lenti top, magari anche questo Sony sarà un "peso piuma" rispetto al passato, chissà! |
| inviato il 28 Agosto 2023 ore 16:59
Arnaldo anche su Oly si rovinerà, sono verniciati e come normale con lo sfregamento e la pressione la vernice si rovina, solo che evidentemente ad Oly non interessa.
L'unico modo per evitare tale problema è utilizzando delle staffe in alluminio anodizzato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
