| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 14:54
Simgen, hai colto perfettamente quello che voleva essere la mia riflessione.
Non volevo infatti metterla sulla qualità nuda e pura di un sensore apsc + ottiche varie ma su quello che questi sensori da 1" su smartphone provocheranno nella "testa" dell'utente amatore medio e di conseguenza nella case produttrici.
Adesso usciranno su smartphone da 800 euro ma tra due /tre anni li troveremo su medio gamma da 400/300 euro e allora , visto che la differenza di prezzo tra un apsc e una ff non è più così proibitiva....
Non so se sono riuscito a spiegare quello che volevo dire |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 15:06
ma e' gia arrivato quello che: col telefono mica puoi fare quello che fai con una FF e un 600?!...haaa si
 |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 15:31
"Alla fine tu passerai a R o RP e io ad A7c o A7r3
Il senso dell'APSc sarà quello, sempre che non lo sia sempre stato"
Per ora no, sto imparando e , sinceramente per ora mi diverto molto a scattare e provare , mirare, riprovare......ascoltare.
Però per me è più filosofia che previsione....intendo il ragionamento che ho aperto .
Il mercato va già in quella direzione e quando le fotocamere rappresenteranno una nicchia come lo erano anni fa, probabilmente le aps saranno solo per imparare .
Riflessioni |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 17:23
Mah, io ho di recente preso un Redmi Note 9 Pro che ha un comparto fotografico molto valido, ma sinceramente NON lo uso x fare foto e non credo che lo userò, se non sporadicamente, proprio NON c'è gusto a fotografare con il cellulare...tenere in mano una fotocamera è tutt'altra storia, sensazione, feeling, una libidine...se a voi un cellulare basta e avanza allora andate di cellulare, x come la vedo io è solo un abbaglio tecnologico, fumo negli occhi, che spadroneggia nei social. Contenti voi... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:06
“ sinceramente per ora mi diverto molto a scattare e provare , mirare, riprovare......ascoltare „
Infatti, anch' io per diversi anni mi sono fatto bastare una micro4/3 e mi sono trovato molto bene, sono passato al FF solo perchè faccio panoramiche e con la FF mi servono meno foto per comporre un panorama da 900 Mpixel, ma con la micro4/3 ottenevo gli stessi risultati, bastava lavorare un pò di più in post produzione ( più foto per comporre il panorama ) ed ottenevo alla fine la stessa definizione, gli stessi dettagli sul panorama finale che ho ora con la FF ( usavo gli stessi teleobiettivi ) .
Quindi se ti diverti molto a scattare e provare , continua così ancora per qualche anno, inoltre i piccoli formati hanno il vantaggio di essere più leggeri. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 18:40
“ il mercato distrurtto è quello delle compattine, che hanno sempre meno ragion d'esistere. „
Quoto, a parte che c'è anche chi predilige una compatta, per la sensazione di avere una macchina fotografica tra le mani, diciamo che la citazione è perfetta per chi ama lo scatto d'opportunità senza ingombri e doppi aggeggi, il telefono la fa al pari della compatta, ergo, che il telefono sia.
@ Mirkopetrovic
Sono d'accordo, anch'io esco spesso con la mie G10, F550 e S9700, per scatti al volo e tenute in un taschino, perché no, e non sono neanche male come resa, alla fine, sempre meglio di una tavoletta smartphone o di una padella tablet, tra le mani, ma questo è un mio pensiero, ci mancherebbe, sennò inalberiamo gli smartphone lovers  . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
