| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 19:22
... comunque l'Olivo Barbieri dei basculaggi a me non convince, lo trovo un po' un effettismo fine a se stesso e quando ne hai viste due le hai viste tutte, va beh forse due no, diciamo dieci.
Adesso crocefiggetemi pure. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 19:23
Beh, stesso dicasi dei primi piani sfocati senza contenuti né racconto... IMHO
 |
user86925 | inviato il 11 Febbraio 2021 ore 21:42
“ lo trovo un po' un effettismo fine a se stesso e quando ne hai viste due le hai viste tutte, va beh forse due no, diciamo dieci. „
dipende dagli "effetti" 
perchè se piacciono se ne vorrebbero vedere a valangate, almeno è un po l ' effetto che mi fa questa schermatura nella foto di Moriyama così pronunciata, tanta tanta da santificare il ragazzino come fosse un aureola luminosa:
www.christies.com/img/LotImages/2018/NYR/2018_NYR_16736_0029_000(daido |
user171441 | inviato il 11 Febbraio 2021 ore 22:09
Inquietante la foto di Moriyama |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 0:58
Praticamente un marziano |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 3:26
“ ... comunque l'Olivo Barbieri dei basculaggi a me non convince, lo trovo un po' un effettismo fine a se stesso e quando ne hai viste due le hai viste tutte, va beh forse due no, diciamo dieci „
Come osi sostituirti all'arringatore ufficialmente chiamato in causa a disquisire sul fotografo in oggetto?
Ah già, ti sei sacrificato perchè quell'invito è caduto nel vuoto e da gentlemen non hai lasciato che restasse senza commento alcuno.
“ Ansel Adams „
Beh certo, in effetti di fantomatici messaggi da ricercare in mirabili paesaggi B/N dei parchi americani...
... Più che ricercarne nelle sue foto, mi sa tanto che sarebbe assai meglio andar per spiagge a ricercar messaggi nelle bottiglie in zona bagnasciuga.
@ Fire..
Oltre a Brooklin (realizzate a 83/84 anni), dà un'occhiata a Parigi+Klein, possibilmente in cartaceo e non in una misera schermata Google.
Il focus, ti ricordo che verteva tra foto dal marchio di fabbrica ritenute presuntamente imperfette, contrapposte a foto dalla perfezione assoluta del medesimo autore.
Infine, udite udite!
Da una ricerca è emerso che le due foto linkate a pagina 1 ad illustrare la tematica del presente topic (ovvero I due piccioncini a Venezia, da non confondere con i volatili lì onnipresenti, e la tipa all'uscita metro, da non confondere con l'unità di misura)...
... Sono state tratte dal volume "Impariamo a fotografare" di Giulio Forti, per illustrare e corroborare il paragrafo dedicato ai primi rudimenti dati ai lettori.
Nello specifico riguarda l'utilizzo e funzionamento dell'autofocus selezionato nell'unico punto centrale, e per illustrare lo scopo del premere a metà corsa il pulsante di scatto e reinquadrare.
Precisamente è il paragrafo successivo al primo che è "Come impugnare la fotocamera", e il secondo in oggetto è denominato " Errori comuni del neofita nella messa a fuoco", pagina 6.
EDIT: - Il fatto che apparisse piuttosto evidente che non trattavasi di Venezia, con la quale palazzi e campanile nulla hanno palesemente a che fare... E' stata scomodata come licenza poetica visiva, per dare almeno l'alone di romanticismo da appioppare a quella fotociofeca, e per giustificare l'ironia dei piccioncini, volitili onnipresenti.
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 6:57
La prima foto dei piccioncini sfocati a pag. 1 è ambientata a Salò, lago di Garda, e non a Venezia.....cmq la sostanza del messaggio non cambia...... |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 7:51
“ La prima foto dei piccioncini sfocati a pag. 1 è ambientata a Salò, lago di Garda, e non a Venezia.....cmq la sostanza del messaggio non cambia...... „
Se prima malgrado la forte critica esisteva "venezia" a salvare minimamente lo scatto ora con Salò colerà a picco del tutto perdendo anche la componente sentimentale. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 8:34
Ma MEGA-LOL !!! |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 8:47
“ Se prima malgrado la forte critica esisteva "venezia" a salvare minimamente lo scatto ora con Salò colerà a picco del tutto perdendo anche la componente sentimentale. „
Per me invece cambia tutto.
In realtà scopriamo che il significato della foto è molto più profondo di quanto pensassimo.
Ci vedo infatti una forte ed intensa critica storico-sociale che riporta alla mente il triste periodo repubblichino della nostra nazione: i protagonisti sfumati e quasi assenti ma resistenti, i palazzi del potere alle loro spalle con la Chiesa a dominare il tutto, lo scorre delle acque come lo scorre del tempo ...
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:07
@Bergat permettimi un'osservazione.
dici che la vera arte è quella in cui l'autore comunica con immediatezza al suo pubblico e citi il nome di Ansel Adams come autore d'elezione per la fotografia di paesaggio; in sé non c'è nulla di male ma, se trasponiamo queste affermazioni in altri campi artistici, è un po' come dire fra i poeti lirici greci e l'ermetismo italiano fermiamoci ai primi e buttiamo via il secondo tanto è già stato detto tutto e più chiaramente dai primi; tra la pittura del rinascimento italiano ed i quadri cubisti buttiamo via i secondi e teniamo i primi che si capiscono molto meglio. Per fare anche un esempio musicale dove credo tu sia ferrato tra il jazz di Louis Armstrong ed il be-bop di Charlie Parker o il free di Ornette Coleman per carità fermiamoci ad Armstrong, molto più immediato e comprensibile erga omnes.
Nessuno vuole buttare via le foto di Ansel Adams ma una sbirciatina anche a quelle di Robert Adams ce la vogliamo dare? |
user171441 | inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:10
Sono state tratte dal volume "Impariamo a fotografare" di Giulio Forti,
---------------
Non penso proprio altrimenti avviso l'autore di fare passare gli scatti per suoi quando non lo sono |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:17
Certo che diamo una sbirciatina anche a quelle di robert Adams, ma non vedo il genio dell'altro Adams. Mi senbrano foto comuni di un periodo storico in cui anch'io ho vissuto e fotografato, ma nessun waou, nessuna meraviglia, nessun stupore. |
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:46
“Per me invece cambia tutto.
In realtà scopriamo che il significato della foto è molto più profondo di quanto pensassimo.
Ci vedo infatti una forte ed intensa critica storico-sociale che riporta alla mente il triste periodo repubblichino della nostra nazione: i protagonisti sfumati e quasi assenti ma resistenti, i palazzi del potere alle loro spalle con la Chiesa a dominare il tutto, lo scorre delle acque come lo scorre del tempo ... “
Seee, vabbè, quella di appioppare significati a posteriori alle foto è un po' un esercizio di dietrologia.
|
| inviato il 12 Febbraio 2021 ore 9:50
“ Mi senbrano foto comuni di un periodo storico in cui anch'io ho vissuto e fotografato, ma nessun waou, nessuna meraviglia, nessun stupore. „
Probabilmente non hai la sensibilità per capirle, sono troppo "istantanee" ma il messaggio non lo è abbastanza, come dicevi prima
“
l'artista è tanto più bravo quanto più riesce a fornire un messaggio istantaneo a tante più persone. La foto di frank non è costruita.: e' casuale e perciò fortuita e quindi con meno merito di chi cerca di proporre qualcosa, anche se poi non ci riesce.
A mio avviso si deve premiare più l'impegno che il risultato. „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
