| inviato il 18 Maggio 2024 ore 9:33
Un vecchio 50mm ha sicuramente uno schema simmetrico tipo Gauss, invertire l'obiettivo non cambia molto la posizione che l'obiettivo deve assumere rispetto al sensore per avere forti ingrandimenti; se vuoi forti ingrandimenti devi comunque aggiungere tubi di prolunga (nel tuo caso devi aggiungerli anche solo per ripristinare il tiraggio).
Il motivo per cui si usa/usava invertire l'obiettivo in macro, non è tanto per dover mettere meno tubi, ma per avere più qualità ottica.
Infatti un generico 50mm è ottimizzato per infinito, quindi per oggetto ripreso molto lontano; se lo monti dritto su tubi, ottieni il RR che vuoi ma forzi l'obiettivo a lavorare al contrario di come è stato ottimizzato, cioè con oggetto ripreso molto vicino, al limite anche più vicino di quanto l'obiettivo sia vicino al sensore, stravolgendo quindi gli angoli di incidenza dei raggi luminosi sulle lenti.
Con forti ingrandimenti conviene quindi invertire l'obiettivo (sempre con tubi) in modo che l'incidenza dei raggi tenda ad essere meno diversa da quella per cui è stato progettato l'obiettivo.
|
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 10:23
Marcello, penso proprio che il tiraggio sia fondamentale.
Prima devi portare l'obiettivo (per reflex) a distanza adeguata (per il sensore della Mirrorless)... poi potrai invertirlo... ho provato adesso con una Sony NEX e un adattatore per Minolta MD (non trovo quello PK, ma non cambia niente) e con un 50mm rovesciato si mette a fuoco a circa 15 cm dal soggetto. |
| inviato il 18 Maggio 2024 ore 13:00
“ . Perché non pratico? „
Perchè molti fanno confusione tra i concetti di "pratico" e "comodo" |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 19:50
L'hai distanziato come?
Un adattatore PK>Mirrorless è circa 4 cm lungo...
E a quel punto dovresti (spostandoti) riuscire a mettere a fuoco con il 50mm capovolto.
Mi sembra strano che tu non ci riesca... non è una cosa nuova ma ampiamente utilizzata.
Da notare che se l'obiettivo è impostato sulla messa a fuoco all'infinito o vicina il risultato varia di poco |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 9:43
Anche a me sembra molto strano: il punto di fuoco si dovrebbe trovare.
In questi casi l'elicoide di messa a fuoco non risulta molto utile, se metti macchina e soggetto su un tavolo e sposti leggermente l'apparecchio in avanti e indietro, ci dovrebbe essere un punto in cui l'immagine appare discretamente nitida, allontanandoti e avvicinandoti, dovrebbe peggiorare. Trovata la distanza migliore, chiudi il diaframma almeno fino ad 11, per recuperare profondità di campo e scatta. |
| inviato il 25 Maggio 2024 ore 13:34
50 mm 1.8 invertito chiuso a f8... ottimi risultati-- consiglio vivamente..
anche montato su tre tubi di prolunga.
addirittura si possono tirar fuori dei focus staking.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3226884 |
| inviato il 25 Maggio 2024 ore 15:59
Si trovano abbastanza facilmente anelli baionetta baionetta. Nel caso di montaggio su ML, è sempre possibile mantenere la messa a fuoco all'infinito se l'obiettivo proviene da una reflex.
Sono anelli semplici che costano poco, perché non devono mantenere nessun automatismo.
questo vale per gli obiettivi di reflex a pellicola.
La possibilità di montare obiettivi recenti è molto più limitata, perché senza il mantenimento dei contatti elettrici, non è possibile comandare il diaframma.
Nel caso di obiettivi nati per altro innesto di macchine ML, può verificarsi l'impossibilità di mettere a fuoco ad infinito, ma è il problema minore, perché se non si riesce a controllare il diaframma, risultano inutilizzabili a qualsiasi distanza.
questo è ovviamente un discorso generale, poi ci possono essere casi particolari.
Ritengo ragionevole usare vecchi obiettivi delle reflex su ML moderne, se li abbiamo già in casa o li acquistiamo a pochi spicci, negli altri casi al 99% il gioco non vale la candela.
Uso con buoni risultati sulla mia ML FF Sony vecchi obiettivi Topcon Exakta, tramite anello adattatore pagato pochi spicci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
proverò a fare altre prove nella direzione che dici tu Lorenzo 
cioè distanziando la flangia su cui è avvitato il 50mm in modo da ripristinare i 45/48 mm da questa al piano sensore, oltre a cercare di aumentare la distanza fra l'obiettivo e l'oggetto da riprendere. 
Carissimi ho provato a distanziare il 50ino Pentax dal corpo macchina ricreando il tiraggio della Ashi Pentax.... ma non sono riuscito a trovare nemmeno cosi il fuoco 
ma ancora non trovo il fuoco