| inviato il 11 Settembre 2018 ore 0:45
Che belle le comparazioni delle macchine dall'alto!
Effettivamente la lx100 è un ”foglio” paragonata alla 3100 e 18-105, ma non vorrei rischiare di trovarmi con un'ergonomia pessima, già con le em10 mkiii e xt 100 non mi ci trovavo con la presa...
La em5 mkii con il 14-150 l'ho citata solo perchè trovata in negozio ex demo a 500€ che mi sembra un buon prezzo. L'idea potrebbe essere quella di vendere il 14-150 e prendere un leica 12-60 f2.8-4 (ed avrei tutto tropicalizzato e stabilizzato), ma già ho da vendere la mia attrezzatura quindi non so quanto mi convenga. La cosa che mi piace oltre al prezzo è il display completamente snodabile e la possibilità di avere un parco ottiche da poter scegliere in futuro davvero ampio tra olympus e panasonic. La cosa che mi ferma è il famoso sensore micro 4/3.
La xt 20, come dicevo è quella che ergonomicamente mi è piaciuta di più, è una aps-c e ed ha 24megapixel (che forse non mi serviranno mai)...rispetto all'abbinata em5 e leica pesa meno anche meno...
Beh il 12-60 non è piccolo 
j.mp/2NyyYRd |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 0:52
Si ma sono sempre scelte diverse come lente etc... Un 24-120 contro un 27-80 sono ben diverse (oltre a tropicalizzata o meno) |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 1:07
Capito, il 24-120 (eq 35mm) fuji non ce l'ha...
Nel caso optassi x oly, credo il 12-60 f2.8-4 farebbe più per me rispetto al 12-40 seppure ha f2.8 fisso...venendo da una 18-105 dx
Ho aggiunto la comparazione sopra |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 5:57
Il quesito mi sembra posto in termini non del tutto corretti.
E' vero che i sistemi ML hanno mediamente ingombri e pesi più ridotti, ma è anche vero che più il corredo cresce in quantità e qualità e più la differenza si assottiglia, fino ad annullarsi. Fanno parzialmente eccezione i sistemi 4/3.
Cambiare sistema ha dei costi alti per tutti, dall'amatore al professionista, e deve avere motivazioni più che valide. La semplice obsolescenza del corpo può essere affrontata in maniera efficace e sicuramente più economica sostituendolo con uno più aggiornato nell'ambito dello stesso sistema, così come i limiti di uno zoom si superano sostituendolo con uno zoom più performante o con una serie di fissi.
Per l'uso che fai dell'attrezzatura (viaggi, famiglia ecc.) nessuna alternativa mirrorless aps-c o 4/3 ti garantirebbe vantaggi significativi in termini di resa, di spesa e di leggerezza (comunque ti dovresti portare appresso la borsetta), mentre con le "compatte", anche high-end tipo sony rx100 o simili, perderesti in qualità quello che guadagni in praticità.
Il piccolo capitale che hai immobilizzato in casa Nikon è comunque sufficientemente contenuto e rivendibile da permetterti il passaggio (ovviamente non a costo zero).
In definitiva mi sembra che il quesito che hai proposto sia il classico sistema frustrato che non trova soluzioni, a meno di riconsiderare la rigidità dei vincoli sulle variabili in gioco.
Spassionatamente però, se proprio vuoi cambiare, ti consiglierei di vendere quello che hai e con il non molto che ricaverai comprarti una sony a6000/6300 con il 16-50 pancake e un fisso sigma a scelta tra il 19, il 30 e il 60.
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 6:40
“ Comunque vedendo la panasonic lx100 con f/1.7 direi che lo sfocato ci viene, no? „
La Panasonic Lx 100 è una micro 4/3, per cui rispetto ad una Dx come la tua D 3100 lo sfocato, a parità di diaframma è minore. Apertura 1.7 rispetto a 3.5 significa un diaframma e mezzo (circa) di differenza, per cui lo sfocato a tutta apertura degli obiettivi delle due macchine dovrebbe essere simile. Se vuoi un bokeh veramente apprezzabile devi andare sul formato pieno (FX) ma allora pesi ed ingombri salgono e di molto. Per cui, in conclusione, la lente di una compatta avrà poco peso ma pochissimo sfocato, le lenti degli altri formati aumenteranno lo sfocato col crescere del sensore, ma aumenteranno anche i pesi. E' il problema di avere la botte piena e la moglie ubriaca.... |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 14:44
“ esce il prossimo anno
16-80 (24-120) f4
e dovrebbe essere compatto quanto il 18-55 f2.8-4 „
potevano farlo f2.8-4...
@ Marco Palomar
Leggendovi e vedendo le caratteristiche sul web delle varie macchine/obiettivi sono d'accordo con te.
Forse devo "accontentarmi solo" di contenere gli ingombri diminuendo un pochino i pesi e mantenere la stessa qualità, allora si che il passaggio a ML avrebbe più senso. Credo che questo sia condivisibile da tutti.
Mi puoi motivare perchè quella sony piuttosto che fuji x-t20 e olympus em10/5?
Infine ti dico che per ora voglio solo un obiettivo, tanto anche il 35 f1.8 nikkor lo uso 1 volta su 15.
@ pablo
Sulla carta quindi la lx100 in wide dovrebbe fare uno sfocato più pronunciato rispetto ad una qualsiasi olympus con il 12-40 f2.8 visto che anche la oly è m4/3, corretto? o c'è altro che devo considerare?
Mi sto rendendo conto che non sono tanto i pesi il problema quanto gli ingombri. Ho visto che una mirrorless con obiettivo alla fine peserebbe 1 o 2 etti in meno di 3100+18-105, ma gli ingombri sarebbero minori di ca. un terzo. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 14:56
Comunque la differenza di dimensioni tra un sensore micro 4/3 ed un aps-c non è grandissima quindi un obiettivo f/1.7 su micro 4/3 pur avendo una profondità di campo un po' superiore ad uno con f/1.7 su aps-c a parità di area inquadrata nella foto ne avrà comunque molta meno di uno con f/3.5 su aps-c. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 19:49
Dott. stefano, ho tenuto principalmente conto dei costi e del target.
Il sistema Fuji tendenzialmente è costoso, perché ha delle ottime ottiche per il formato aps-c che ingolosiscono e portano a spendere. Ho consigliato Sony per motivi economici e perché lo zoom pancake a riposo è veramente piccolo e come qualità è sufficiente; per fare cose più serie poi a un prezzo limitato puoi abbinarci un fisso sigma attacco E.
Il sistema olympus lo conosco poco, ma penso che per quello che devi fare tu possa essere adeguato. Per lo sfocato è evidente che più si sale di formato più aumenta, ma non è detto che debba esserci in tutti i tipi di fotografia; alla bisogna compri il solito helios e lo usi morbido a tutta apertura con adattatore. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:58
Mi date un consiglio?
RCE ha una lx100 da vendere (di importazione).
Secondo voi questo scambio è equo?
il mio af-s 70-300 vr (nital scaduta, completo di tutto, usato solo per un viaggio  ) e 130 euro sopra per la lx100 di cui sopra? |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:27
Stefano ma non fai prima a venderlo privatamente e comprare la lx da Amazon senza rimetterci un euro? Ok lo sbatti, però per 130€ un pensiero lo farei... |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:34
mah...non capisco scusa...quanto valuti il mio 70-300?
La LC 100 su amazon usata costa oltre 400, nuova circa 540. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:54
Più o meno ho il tuo stesso dilemma ho questo corredo D90 18-105 35 1,8 70-300 vr 10,5 dx sb-800, ma ormai le foto le faccio solo in viaggio, che mi consigliate?? la D90 con il 18-105 mi da qualche problemino di AF quindi a questo punto non vorrei prendermi una d7xxxx che non la sfrutterei, una mirrorless potrebbe essere la soluzione viaggiare molto più leggero FJ xt-20 con che ottica ?? un tele lo vorrei .. Mi date qualche consiglio è 4/5 anni che non sono più informato.
Grazie |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:11
Claudio se ti sei letto tutto il topic dall'inizio penso che hai già molte informazioni al riguardo ;) |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 15:34
Mi sono dimenticato di dire ma penso che oggi tutte le fotocamere nuove l'abbiano, connessione wifi o altro per condividere le foto direttamente dalla fotocamera, non ho tempo e voglia di fare postproduzione, ora mi direte scatta con il cellulare, se avesse un buono zoom e la possibilità di sfuocare.
@Dott.stefano ho letto qualcosa sono tentato dalla X-T20 che ho visto tirar fuori ottimi jpg, unico dilemma è ottica 18-55 o 15-45 poi ci abbinerei il 55-200 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
