JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
secondo voi che avete provato i vari software, quale potrebbe essere un workflow consigliabile se volessi continuare ad usare LR come software di catalogazione e ritocco e magari sfruttare anche dxo, che ho provato ed in effetti mi pare funzionare molto bene per i raw olympus? Foto di viaggio e output prevalente stampa di fotolibri. Grazie.
importi come hai sempre fatto.. usando lightroom... scegli le foto migliori... assegnando gli una valutazione o bandierine...quelle buone le aggiungi ad una raccolta... selezioni in blocco le foto file gestione plugin invia a dxo gli fai fare la demosaicizzazione in blocco senza interventi oltre a PRIME a valore 10 e correzione lente... ti ritrovi qualche ora dopo in Lightroom dei file dng strepitosi
grazie Melody, nello specifico io sto usando in LR una variante dei tuoi preset sia per Em1 mk1 e Em 5 mk1, quando importo in LR consigli di applicarli comunque prima di passare a dxo, visto che nei preset c'e' già riduzione rumore? Quindi in dxo tutti gli switch su off tranne la riduzione rumore? Ma per tutte le sensibilità o solo sopra una certa soglia?perché in effetti stampando su dimensioni da fotolibro anche a 3200 di rumore non ce n'e' poi molto.
C1 spettacolare, nitidezza (fin troppa) e artefatti quasi assenti, probabilmente ha anche qualche regolazione di luminosità e apertura delle ombre diversi dagli altri due raw converter.
sarò gnucco, ma non vedo sostanziali motivi per un utilizzatore abituale di LR di andare ad incasinarsi con il workflow per cambiamenti minimi che mi sembrano frutto più che altro di una regolazione di base diversa. così ad occhio non mi sembra che questi risultati non siano replicabili in LR smanettando un minimo. o no?
“ non mi sembra che questi risultati non siano replicabili in LR smanettando un minimo. o no? „
Dalle mie prove, fatte su diverse fotocamere e di diversi formati (compreso il m43), il miglioramento è netto e non replicabile con nessuna impostazione di LR.
Tant'è che io ero affezionatissimo ad LR ed al mio workflow consolidato negli anni ma l'anno scorso ho deciso per il cambiamento.
Detto questo scusate ma continuo a vedere i pallini....
Non me ne importa un fico secco però....
user46521
inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:35
io commento il piccolo samyang: me cojoni
user46521
inviato il 03 Marzo 2017 ore 20:36
Per i soft metto a pari merito Dxo e C1 e due gradini sotto LR.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
