RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da a58 ad a6000







avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2016 ore 13:21

seconda maggior azionista di Tamron quindi non riesco a capire perchè non sfruttare la cosa, Sigma oltre ai fissi (ottimi) potrebbe fare anche due o tre zoom uno alla portata di tutti e uno per i più esigenti (luminoso) e magari un 12-24 alternativa del sony 10-18 e sarebbe finita li.


Ciò magari finirebbe anche per calmierare i prezzi dei Sony. Il 10-18/4 a 700 €, lo Zeiss 16-70/4 a 800 e il 24/1.8 a 750 mi sa che dovrebbero ribassarli un po'.
Penso a Canon che ha prezzato il 10-18 a meno di 300 €.
Penso al Nikon 24-120/4 che ora si trova a 600 €, "bulk" ovvero scorporato da kit, ma alla Nikon quando l'hanno offerto in kit con la D750 senz'altro l'avevano previsto.
Probabilmente Tamron, Sigma e Tokina preferiscono fare gli zoom per reflex perché tali macchine sono più diffuse. Man mano che crescerà il numero delle mirrorless circolanti saranno sempre più incentivati a realizzarne anche per quest'ultime.

user76622
avatar
inviato il 14 Marzo 2016 ore 17:35

Speriamo la situazione già tra 2 anni sia diversa e ci sia ancor più interesse per il mercato mirrorless, specie aps-c. E che i prezzi scendano, sono davvero piuttosto esosi, in generale, rispetto al mercato reflex; nello specifico sony ha sempre avuto una propensione per i prezzi alti, pensando ai vaio (prezzi non giustificati: ne ho avuti 2 il secondo è durato meno di un anno, il primo performante ma aveva sempre qualcosa che non andava), o alla serie z dei telefoni (questi molto buoni ma a dei prezzo alti e che non scendono mai anche ad anni dall'uscita).

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2016 ore 19:49

Diciamo anche che la qualità costruttiva e ottica è eccellente e quindi ovviamente questo si paga, fuji ad esempio ha fatto due obiettivi un 16-50 e un 55-200 (mi sembra o giù di li) completamente di plastica e ovviamente il loro prezzo è inferiore a quello dei loro corrispettivi più evoluti, anche se, mi dicono, che la qualità ottica è pressoché inveriata.
Continuo a ripeterlo, per me il problema è la mancanza di una alternativa.

avatarsupporter
inviato il 14 Marzo 2016 ore 20:48

Fuji è partita puntando a un target medio-alto con ottiche di qualità facendole (giustamente) pagare.
Ora che hanno completato la gamma, possono offrire delle varianti più a buon mercato.
Il 16-50, oltre che meno luminoso e di fattura più economica, ha preso un voto meno buono per le prestazioni ottiche del 18-55 nella recensione di Photozone.de. Poi bisogna vedere quanto la differenza rilevata nei loro test MTF la vedi sulle foto, forse poco o niente...

user76622
avatar
inviato il 14 Marzo 2016 ore 21:49

Confrontando foto tra 16-50 e 18-55 non vedo differenze, poi se stai a guardare solo immagini al 100% si troverai delle differenze, comunque giustificate dal prezzo e comunque si ha una buonissima lente..e poi se si prende un obiettivo solo ed esclusivamente per guardare crop e zoom al 100% allora non guardi più le foto, ma i pixels, sai che noia.

Invece una cosa che vedo con tutte le ottiche fuji, è la strana definizione o distorsione o non so come chiamarla, che prendono foglie e fili d'erba: sembrano un pastone colorato poco omogeneo, forse è dato dai problemi legati allo sviluppo del formato raf con ps e lr del quale si discute parecchio?

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2016 ore 0:21

Il formato raw della fuji, almeno da quello che si dice, è veramente rognoso da sviluppare

user76622
avatar
inviato il 31 Marzo 2016 ore 23:05

Ciao, alla fine ho deciso per la a6000 con kit e adattatori m42 e MD/MC per sfruttare le lenti di mio padre (MD Rokkor 28 2.8, MD Rokkor 50 2.0, e Helios 44-2 2.0). Per l'Helios ho anche un tc 2x che alla fine su aps-c lo fa diventare circa 180mm f4. Più avanti prenderò un Samyang 12 2.0 e sono a posto per un bel po'. Grazie ancora a tutti per i consigli.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 8:44

buon divertimento....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me