user8808 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 18:45
Un altro utilizzatore del 14 pana 2,5 !!!!!!
Posso chiederti come ti trovi?
Sono molto tentato all acquisto ( unico dubbio era sul flare) |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 18:49
Personalmente mi ci trovo bene, anche se non lo utilizzo tanto da quando ho il 12-40, tant'è che sarebbe la prima ottica che sacrificherei nel caso dovessi fare una spesa. Essenzialmente al momento la uso principalmente come accoppiata compatta con la e-pl1 quando esco in bici e voglio fare qualche foto |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 19:14
Il 14 Panasonic non mai convinto pienamente.
L'ho sostituito prima con il 17mm Oly e poi con il 15mm Panasonic. Ambedue di un altro pianeta con il secondo semplicemente bellissimo. Anche la spesa è ovviamente diversa. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 19:25
Ho il 14mm (con il convertitore grandangolare), ma non l'ho più usato più da quando ho l'Olympus 12mm, che a sua volta non ho più usato più da quando ho il Panasonic 7-14mm, che non userei più se avessi l'Oly 7-14mm (che non comprerò mai, troppo costoso per le mie tasche).  |
user8808 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 19:26
Grazie mille per le info. Posso chiederti il motivo per cui non ti convinceva mastropeppe?
Sono quasi convinto per il 14 |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 19:26
“ L'ho sostituito prima con il 17mm Oly e poi con il 15mm Panasonic „
In cosa hai trovato superiore il 15 rispetto al 17? |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:22
da natale 2015 sono passato completamente al M43; il mio corredo attuale:
OMD-Em1
Pan G1
Oly 9-18
Oly 12-40/2,8
Oly 75/1,8
Pan 14-45
Pan 45-150
vorrei... ma non posso: 
Oly 7-14/2,8
Pan 25/1,4 |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:13
Ilpinvex... io considererei anche il 25 1.8 che mi sembra comunque ottimo o il 25 0.95 Mitakon che sta per uscire! |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 19:01
Si ho letto che l'1,8 va molto bene, pesa e costa meno anche se non è Leica; per rimanere ai commenti sopra anche l'Oly 17 è valido.
alla fine finirò per avere l'armadietto pieno (e le tasche vuote), che ci vuoi fare.... la riflessione è che avendo il 12-40 PRO il fisso mi deve dare un evidente vantaggio, altrimenti è solo un doppio
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 20:46
giusto, se non sbaglio qualcuno qui ha venduto i fissi quando ha preso il 12.40 e ha tenuto il 25 1.8 e 75 1.8, ma non mi ricordo chi è... se lo trovi ha pubblicato il corredo! Considera che il 25 1.8 ha una distanza di maf minima sensibilmente inferiore (per me è sempre un pro) :) |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 22:25
Il mio corredo è fatto così:
Zuiko 17 f/1.8
Zuiko 25 f/1.8
Zuiko 45 f/1.8
Zuiko 40-150 f/2.8 Pro + duplicatore 1.4x
Altro davvero non mi serve e sono soddisfatto. Se dovessi fare un nuovo acquisto prenderei il 60 macro.
Alla fine ho visto che, a seconda di ciò che devo fotografare, o esco con i tre fissi oppure col 40-150 e il 17. Per le mie esigenze queste due combinazioni sono perfette.
|
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 18:17
Altra filosofia... più fissi; più fascinosa
per Creativeinc
il 12-40 è una ottica che mi piace "fisicamente" usare, al di la dei risultati; sono ancora un pò legato all'aspetto fisico dello strumento: paradossalmente (per un M43) più pesa l'obiettivo e più mi da il senso della qualità.
il 9-18 per esempio mi piace molto meno (sto pensando di zavorrarlo  ) e trovo il fermo all'estensione noiosissimo.
Sono io bacato... prendo il M43 perchè è leggero e non mi piacciono le lenti in plastica ... mah
|
| inviato il 26 Settembre 2015 ore 1:02
Puoi prendere il 17, il 12 e il 75 che sono in metallo e montarci un bel paraluce in osmio con tanto di gancetto per sacchetto di sabbia, credo che i 300 grammi potresti riuscire a raggiungerli!
Effettivamente avendo il 12-40 il vantaggio coi fissi è marginale (se non per filosofia e impostazione). Forse l'unica lente che ti darebbe qualcosa "in più" sarebbe il 75 1.8 o come dicevo prima (incrociando le dita che lo facciano bene) il mitakon 25 0.95, sempre che tu non intenda prendere il 40-150 pro! :) |
| inviato il 26 Settembre 2015 ore 14:10
Possiedo il 17 e il 45 Olympus e il 35-100/2.8 Panasonic.
Aspetto un fisso grandangolare sotto i 12 mm ad un prezzo umano, se mai lo faranno.
L'8mm fish-eye e il 60mm macro completerebbero l'opera.
il voigtlander lo avevo valutato ma il prezzo.... |
| inviato il 26 Settembre 2015 ore 14:20
“ 35-100/2.8 Panasonic.
Aspetto un fisso grandangolare sotto i 12 mm ad un prezzo umano... „
Magari pure piccolo, giusto? E' difficile. C'e' lo zoom 7-14 e un fisso se lo facessero sarebbe luminoso, diciamo 1.8. Quindi grande. Il costo sarebbe poi paragonabile al 7-14 2.8 che ho preso in mano ed e' davvero ben bilanciato su una e-m5 m2. Quindi dubito che lo faranno, avrebbe poco senso.
A questo punto puoi valutare il voigtlander 10.5 0,95 manual focus (dal prezzo disumano). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
