| inviato il 29 Maggio 2014 ore 16:07
non mi sembrava una parolaccia da censura |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 16:41
@ Bigblock46:
parli di “ mirino con un frame rate a volte non velocissimo „ sulla OM-D E-M5: hai provato a settare il frame rate su [High] (120 FPS, pag. 92 del manuale italiano)?
Cari saluti. |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 17:36
Mi son letto tutto il thread perché possessore da tre anni di ML e non posso che concordare con Robysalo riguardo al dare la precedenza alle proprie esigenze. Non dimenticherei anche e soprattutto da cosa si proviene, probabilmente le tue aspettative sono diverse da chi proviene da una D800. Sono tre anni che possiedo ML, nella fattispecie una Olympus, una Fuji X 100 e attualmente una Fuji XT 1. Per me che già possiedo una Nikon D700 era importante trovare una soluzione che con la maggiore portabilità possibile mi garantisse tanta qualità. Considerando il corpo macchina e il sensore la migliore per logica sarebbe dovuta essere la Sony A7, poi considerando il fatto che solitamente a sensore grande corrispondono ottiche altrettanto grandi se autofocus e/o stabilizzate ho trovato il giusto compromesso con la Fuji. La trovo assolutamente coerente infatti in corpo ancora abbastanza piccolo è possibile montare ottiche di assoluto rilievo come il 14 2.8/ 23 1.4 / 56 1.2, per come intendo io la fotografia sono a posto con questi tre fissi che permettono molta libertà "artistica". tutto il corredo entra in una piccola borsa poco appariscente e molto comoda.
Inizialmente pensavo di prendere la Sony perché comunque la differenza spesso la fa la grandezza del sensore, poi pensando all'ingombro delle lenti ho pensato che non fosse il giusto compromesso. Riguardo Olympus se la portabilità è una priorità non vedo perché investire in un corpo con il peggior rapporto peso/grandezza del sensore.
Ciao
Francesco |
| inviato il 29 Maggio 2014 ore 23:54
Visto che sei nel parossismo dei tuoi dubbi, ti propongo un'ulteriore fonte di riflessione, così magari li risolvi tutti assieme: hai considerato che il formato delle micro 4/3, appunto 4:3, rispetto a quello delle altre mirrorless APS-C (3:2) influisce abbastanza sull'effettiva ampiezza dell'angolo di campo degli obiettivi, a parità di focale (normalizzata rispetto al formato FF, 24mm x 36mm)?
Cioè, se tu ad esempio usi il tanto vituperato (forse a torto) obiettivo Sony 16mm f/2.8 SEL sulle Alpha/NEX (eq. 24mm) e l'Olympus 12mm f/2.0 (pure eq. 24mm) su una E-M5, con il primo otterrai un'immagine più ampia in larghezza, e meno estesa in altezza.
La differenza non è di poco conto, e non è che un formato sia intrinsecamente migliore di un altro (con le 6 x 6 e 6 x 7 si sono fatte foto meravigliose), ma è un qualcosa da considerare, specie per gli ultragrandangolari.
Cari saluti. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 0:09
grazie Andrea
si effettivamente l'ho considerato.
secondo me il 4/3 non è male per ritratti, ma il paesaggio con i grandangolari è sicuramente più bello col 3:2 perchè gli dona l'ampiezza che meritano questo tipo di scatti....se in post sfettolo la foto sopra e sotto per trasformarla in un 3:2 ho un risultato schifoso???
altra domanda
volendo fare macro un po' più spinte e montando tubi di prolunga e lente invertita, non avendo i diaframmi sul barilotto, come mi devo comportare?
posso scattare solo a tutta apertura?? |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 0:31
@Andrea Festa: si ,lo ho spettato sul frame rate più alto, mi riferivo al fatto che in condizioni di luce molto forte, ogni tanto sfarfalla un po' , più che un difetto lo chiamerei un "limite"
@Lupez , anche io tra la e10 e la e5 consiglio quest'ultima.
@Lupez Ma che macro vuoi fare, le iridi dei ragni ? Non aspettarti foto da National Geographic, sempre di sensore piccolo si parla. |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 6:13
E quale sarebbe il rapporto che lega la grandezza del sensore alle foto che vanno su natgeo ? Ma le pensate proprio tutte eh.... |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 8:22
Stavo per scrivere la stessa cosa.... Perchè col m4/3 non puoi scattarci foto da NG? |
| inviato il 30 Maggio 2014 ore 13:33
Roba da forum insomma.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
