JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ulysseita: grazie per le info, quello che affermi per me è molto interessante perché mi piace la fotografia notturna (in particolare il paesaggio urbano e industriale).
@Mac89: La fotocamera era venduta direttamente da Amazon.de, non ho dubbi che fosse assolutamente nuova. Probabilmente si doveva assestare o forse sono solo io che ho le mani un po' rudi...
@Rcris: forse hai ragione, mi sbaglierò, ma non mi è sembrata molto robusta in relazione al prezzo d'acquisto. Certo, se la pagavo 1200 euro non mi sarei poi lamentato troppo, come ho già detto.
“ " Fujifilm x-T1 + 23mm 1.4 " Con cui, notoriamente, i primi piani vengono un bijou. Per non parlare dell'avifauna. „
Per non parlare poi del fatto che mica tutti si trovano bene con macchine e obiettivi piccoli e leggeri. Sarò masochista ma io preferisco una reflex ingombrante e pesante con attaccato un obiettivo altrettanto ingombrante e pesante e sopratutto equilibrato col corpo macchina. Ma sarò io che sono strano..?
user24904
inviato il 11 Marzo 2015 ore 16:54
“ Con cui, notoriamente, i primi piani vengono un bijou. Per non parlare dell'avifauna.
Per non parlare poi del fatto che mica tutti si trovano bene con macchine e obiettivi piccoli e leggeri. Sarò masochista ma io preferisco una reflex ingombrante e pesante con attaccato un obiettivo altrettanto ingombrante e pesante e sopratutto equilibrato col corpo macchina. Ma sarò io che sono strano..? „
Ma qui di strano c'è solo chi tende ad inquinare un 3d in cui nessuno ha chiesto info sulle ML.
Le catene commerciali, di solito, mettono in promozione a prezzi bassi gli esemplari demo che sono stati esposti in negozio. Non sono nuovi nel senso proprio del termine perchè chiunque passa di lì può provarli e spesso le macchine, vendute per nuove, hanno già qualche migliaia di scatti.
Comunque io non capisco perché mettere in commercio una macchina che ha palesi difetti di messa a fuoco nei punti laterali, capisco che costi meno e quindi non possa essere come una 5d III, ma il prezzo inferiore dovrebbe essere giustificato da minor funzioni/qualità/materiali di costruzione. Nel senso mettici meno roba per farla costare meno, ma quello che ci metti deve funzionare al 100%. Premetto che io non la ho e mi piacerebbe averla, ma da come leggo i problemi principali sembrano essere sulla messa a fuoco. OK meno punti di messa a fuoco, ma quelli che ci sono secondo me dovrebbero essere efficienti...
il mix di pregi e difetti della entry level Full Frame sono sapientemente scelti con lo scopo finale di generare frustrazioni come quella da te descritta.
Alla lunga queste cose spingono chi è veramente motivato a spendere di più e passare alla 5DIII o a sceglierla direttamente.
Se volgiamo discutere in linaa di principio allora vale la pena riconoscere che c'è uno scollamento evidente tra la logica e la realtà ma che è probabilmente altrettanto vero che queste differenze sono volute per cui non vale la pena dannarsi a cercare un senso logico rispetto alla propria dimensione di utente.
Per fare un esempio la differenza abissale che c'è tra il software canon originale e le opzioni date da magicLantern è talmente evidente da far capire che le scelte di canon sono puramente commerciali e seguono una logica legata al denaro ( giustamente) .
Anch'io ho faticato molto a farmene una ragione e ho messo da parte la logica.
user24904
inviato il 13 Marzo 2015 ore 10:40
@alle79 basterebbero leggere bene tutto per capire che chi ha problemi... Li ha perchè li vuole avere. Un giro in CS ed i problemi svaniscono. Certo i laterali non sono a croce., non sono sensibilissimi , ma funzionano.
@Alle: il sistema di punti tutti a croce non é sempre stato utilizzato, ad esempio la 550D e mi pare 600D avevano solo il centrale a croce, eppure anni prima la 40D giá li aveva tutti e 9. Che poi la 6D sia una macchina volutamente castrata in partenza non ci sono dubbi e probabilmente il sistema AF della 5d3 sarebbe pure costato meno visto che era giá sviluppato da qualche anno. Ma in qualche modo i quasi 1000 euro di differenza con la 5D3 andavano giustificati.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
