| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 13:57
Guerre? Armi?
I libri di storia e di antropologia sono pieni di guerre e contrasti violenti.
Ci siamo menati da sempre con la tecnologia che di volta in volta avevamo a disposizione, anche a zuccate.
La guerra serve a manifestare il potere su una maggior parte di persone.
Il potere, ragazzi, meditate sul potere.
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:02
Andate su un motore di ricerca e digitate:
La AI ha un potere?
Poi fatemi sapere.
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:09
“ Ci siamo menati da sempre con la tecnologia che di volta in volta avevamo a disposizione, anche a zuccate.
„
Allora si era "primitivi", ora che siamo evoluti -ringraziando la tecnologia- la cosa più intelligente e "pacifica" che riusciamo a pensare è questa:- " Per avere la pace bisogna preparare la guerra!".
Unendo la fame di potere a questo tipo di ragionamento si capisce il perchè di molte cose, nessuna particolarmente piacevole.
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:17
se anche ci fossero due sole persone al mondo, è molto probabile che almeno una delle due cercherebbe di prendersi un pezzetto di più di terra rispetto all'altro.
Questo vale dalla scala di 1vs1 persona a paese vs paese, non è questione di "volerlo", ma è così punto e basta.
E' così con qualsiasi essere vivente, dal più piccolo microbo all'elefante: QUALSIASI forma di vita cerca di espandersi e si ferma solo dove si scontra con qualcosa che gli impedisce di andare oltre.
Se si vuole la pace, c'è solo due alternative: o si prepara la guerra, oppure si prepara la resa.
Con una differenza, però: preparare la guerra è riutilizzabile ed utile per difendersi da tanti. Arrendersi, vale solo 1 volta e solo contro un aggressore. |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:27
“ la cosa più intelligente e "pacifica" che riusciamo a pensare è questa:- " Per avere la pace bisogna preparare la guerra!". „
Elementare Watson.
[QUOTEora che siamo evoluti] „
Sei ancora quello della pietra,uomo del mio tempo.....
Io chiedo,quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare......
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:34
“ Io chiedo,quando sarà che l'uomo potrà imparare a vivere senza ammazzare...... „
Quando “ il vento si poserà „ ! |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:38
solo una piccola riflessione...la "foga" con cui anche in questa stessa discussione si cerca di affermare, ossia imporre, la propria "verità", è proprio quello che sta alla base delle guerre.
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 14:48
“ @Angor
solo una piccola riflessione...la "foga" con cui anche in questa stessa discussione si cerca di affermare, ossia imporre, la propria "verità", è proprio quello che sta alla base delle guerre. „
Dopo questa perla, personalmente son pronto alla resa. |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 15:10
No,guarda che io non ho nessuna foga di affermare,imporre,la mia "verità".
Io non prendo posizione alcuna.
Si vis pacem para bellum.
E' locuzione latina.E affonda le sue motivazioni e ragion d'essere nei tempi.
E questa,ti piaccia o no è una "verità".Che non impongo io.Si impone per evidenza e constatazione.
Incontestabile.Altri approci,non guerreschi,sono possibili?
Questo compete alla metafisica.All'ideale.Si suol affermare che di buone intenzioni è lastricato l'inferno.E anche questa è una "verità" che io non impongo.Si impone.
La realtà è altro.Ed anche questa è una "verità".
E non sono io ad imporla.L'infallibiltà latita.Ma l'imparzialità no.Questo non fa certo emergere un'obiettività assoluta.Chi la possiede?Si può però ricercarla l''obiettività.E quando affermasi che il globo terrestre è continuamente percosso da guerre e sofferenze è una "verità" non mia.
Se poi fa chic scimmiottare finalità insulse alla Jhon Lennon e la sua Imagine questo non turba le mie giornate.
Bertrand Russel,il futuro premio Nobel,dichiarò nel 1937:
"La Gran Bretagna dovrebbe attuare il disarmo e,nel caso fossimo invasi dai soldati di Hitler,noi dovremmo accoglierli con cortesia,quasi fossero turisti;in tal modo quelòli abbandonerebbero la loro asprezza e potrebbero trovare deliziosa la nostra maniera di vivere".Winston,Churchill era di opposto parere.Ed anche i sudditi di Sua Maestà.
Il Nobel per il cre-inismo non è ancora disponibile?
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 16:18
@tarallucci
ma guarda che sono d'accordo con te...e, per inciso, mi ci metto pure io tra quelli che ufficialmente stanno solo esternando un loro parere senza volerlo imporre....ma il fine intimo e ultimo è quello, in buona fede ci mancherebbe, ma quello è...
|
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 16:59
se non puoi combatterli... alleati... |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 17:03
Bevevano i nostri Padri.. ?! sii.. !!Bevevan le nostre Madri.. ?! sii.. !! e noi che Figli siamo Beviamo Beviamo e noi che Figli siam.. beviam beviam beviam.. Canzone che cantava mio Papà ai vari raduni... quanta saggezza c'era nei nostri vecchi....
Scusa Tarallucci .. ma citando il 1937 (anno di nascita del mio Papà ..) i ricordi affiorano spontanei.. |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 21:40
“ .ma il fine intimo e ultimo è quello „
Insomma.....
“ ma citando il 1937 (anno di nascita del mio Papà ..) i ricordi affiorano spontanei.. „
Figurati.
Anche questa è una di quelle "verità" che si autoimpone. |
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 6:30
“ "Oggi il web non è più libero. Abbiamo imparato dai social media che il potere risiede nei monopoli che controllano e raccolgono dati personali. Non possiamo permettere che accada lo stesso con l'intelligenza artificiale. Abbiamo bisogno di un ente no-profit come il Cern che promuova la ricerca internazionale sull'IA". „
Intervista originale sul Guardian
Perché ho regalato il world wide web gratuitamente (Tradotto da Apple Safari)
Tim Berners-Lee
Dom 28 set 2025 13.00 CEST
Last modified on Wed 1 Oct 2025 17.45 CEST
Avevo 34 anni quando ho avuto l'idea per il world wide web. Ho colto ogni occasione per parlarne: lanciandolo nelle riunioni, abbozzandolo su una lavagna per chiunque fosse interessato, anche disegnando la ragnatela nella neve con un bastone da sci per il mio amico in quella che doveva essere una giornata tranquilla.
Ho fatto una petizione incessante ai capi dell'Organizzazione europea per la ricerca nucleare (Cern), dove lavoravo all'epoca, che inizialmente trovavano l'idea "un po' eccentrica", ma alla fine ha ceduto e mi hanno lasciato lavorare su di essa. Sono stato colto dall'idea di combinare due tecnologie informatiche preesistenti: Internet e l'ipertesto, che prende un documento ordinario e lo porta in vita aggiungendo "link".
Credevo che dare agli utenti un modo così semplice per navigare in Internet avrebbe sbloccato la creatività e la collaborazione su scala globale. Se potessi metterci qualcosa, dopo un po', ci sarebbe tutto.
Ma perché il web avesse tutto su di esso, tutti dovevano essere in grado di usarlo e volerlo fare. Questo era già chiedere molto. Non potrei nemmeno chiedere che paghino per ogni ricerca o caricamento che hanno fatto. Per avere successo, quindi, dovrebbe essere libero. Ecco perché, nel 1993, ho convinto i miei dirigenti del Cern a donare la proprietà intellettuale del world wide web, mettendola di pubblico dominio. Abbiamo regalato il web a tutti.
Oggi, guardo la mia invenzione e sono costretto a chiedere: il web è ancora gratuito oggi? No, non tutto. Vediamo una manciata di grandi piattaforme che raccolgono i dati privati degli utenti per condividerli con broker commerciali o persino governi repressivi. Vediamo algoritmi onnipresenti che creano dipendenza per progettazione e dannosi per la salute mentale dei nostri adolescenti. Lo scambio di dati personali per l'uso non si adatta certamente alla mia visione per un web gratuito.
Su molte piattaforme, non siamo più i clienti, ma invece siamo diventati il prodotto. I nostri dati, anche se resi anonimi, vengono venduti ad attori che non abbiamo mai avuto intenzione di raggiungere, che possono quindi indirizzarci con contenuti e pubblicità. Ciò include contenuti deliberatamente dannosi che portano alla violenza del mondo reale, diffondono disinformazione, devastano il nostro benessere psicologico e cercano di minare la coesione sociale.
Abbiamo la capacità tecnica di restituire quel potere all'individuo. Solid è uno standard interoperabile open source che io e il mio team abbiamo sviluppato al MIT più di un decennio fa. Le app in esecuzione su Solid non possiedono implicitamente i tuoi dati: devono richiederli a te e tu scegli se accettare o meno. Piuttosto che essere in innumerevoli luoghi separati su Internet nelle mani di chiunque fosse stato rivenduto, i tuoi dati sono in un unico posto, controllato da te.
Generi tutti questi dati: le tue azioni, il tuo corpo, le tue preferenze. Dovresti possederlo
Condividere le tue informazioni in modo intelligente può anche liberarle. Perché il tuo smartwatch sta scrivendo i tuoi dati biologici in un silo in un unico formato? Perché la tua carta di credito sta scrivendo i tuoi dati finanziari in un secondo silo in un formato diverso? Perché i tuoi commenti su YouTube, i post di Reddit, gli aggiornamenti di Facebook e i tweet sono tutti archiviati in luoghi diversi? Perché l'aspettativa predefinita è che non dovresti essere in grado di guardare nessuna di queste cose? Generate tutti questi dati: le vostre azioni, le vostre scelte, il vostro corpo, le vostre preferenze, le vostre decisioni. Dovresti possederlo. Dovresti esserne potenziato.
Da qualche parte tra la mia visione originale per il web 1.0 e l'ascesa dei social media come parte del web 2.0, abbiamo preso la strada sbagliata. Ora siamo a un nuovo bivio, uno in cui dobbiamo decidere se l'IA sarà usata per il miglioramento o a danno della società. Come possiamo imparare dagli errori del passato? Prima di tutto, dobbiamo garantire che i responsabili politici non finiscano per giocare allo stesso gioco decennale di recupero che hanno fatto sui social media. Il momento di decidere il modello di governance per l'IA è stato ieri, quindi dobbiamo agire con urgenza.
Nel 2017, ho scritto un esperimento mentale su un'IA che funziona per te. L'ho chiamato Charlie. Charlie lavora per te come il tuo medico o il tuo avvocato, vincolato da legge, regolamenti e codici di condotta. Perché non è possibile adottare gli stessi quadri per l'IA? Abbiamo imparato dai social media che il potere è dei monopoli che controllano e raccolgono i dati personali. Non possiamo lasciare che la stessa cosa accada con l'IA.
Quindi come andiamo avanti? Parte della frustrazione per la democrazia nel 21° secolo è che i governi sono stati troppo lenti per soddisfare le richieste dei cittadini digitali. Il panorama del settore dell'IA è ferocemente competitivo e lo sviluppo e la governance sono dettati dalle aziende. La lezione dai social media è che questo non creerà valore per l'individuo.
Ho codificato il world wide web su un singolo computer in una piccola stanza. Ma quella piccola stanza non mi apparteneva, era al Cern. Il Cern è stato creato all'indomani della seconda guerra mondiale dalle Nazioni Unite e dai governi europei che hanno identificato un punto di svolta storicAo e scientifico che richiedeva una collaborazione internazionale. È difficile immaginare una grande azienda tecnologica che accetti di condividere il world wide web senza alcuna ricompensa commerciale come il Cern mi ha permesso. Ecco perché abbiamo bisogno di un organismo senza scopo di lucro simile al Cern che porti avanti la ricerca internazionale sull'IA.
Ho dato via il world wide web gratuitamente perché pensavo che avrebbe funzionato solo se avesse funzionato per tutti. Oggi credo che sia più vero che mai. La regolamentazione e la governance globale sono tecnicamente fattibili, ma dipendono dal potere di volontà politica. Se siamo in grado di radunarlo, abbiamo la possibilità di ripristinare il web come strumento per la collaborazione, la creatività e la compassione attraverso i confini culturali. Possiamo potenziare nuovamente gli individui e riprenderci il web. Non è troppo tardi.
|
| inviato il 03 Ottobre 2025 ore 7:20
È troppo tardi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
