| inviato il 16 Aprile 2025 ore 9:47
L'unica alternativa sarebbe riprendere la via Lattea in banda stretta  |
| inviato il 16 Aprile 2025 ore 18:23
Eh lo so Zeppo. Appena ho tempo e le condizioni metereologiche lo permettono proverò un confronto tra Mirrorless modificata e Mirrorless stock per vedere se la modifica consente non solo una raccolta migliore del segnale nelle nebulose ad emissione ma anche un miglior dettaglio delle polveri del nucleo galattico. Non appena avrò anche il filtro vedrò quanto migliora un cielo Bortle 4 |
| inviato il 24 Aprile 2025 ore 19:25
Piccolo aggiornamento.
Mi hanno risposto quelli di Astroshop per l'acquisto del filtro anti IL. Questo è quello che mi hannod detto:
"Con un obiettivo da 14mm, l'efficacia del filtro può variare. Dipende in gran parte dallo specifico obiettivo e dal livello di inquinamento luminoso nella tua zona. Se l'obiettivo utilizza molti elementi flottanti, lo spessore del vetro (0,5 mm) potrebbe non essere sufficiente a evitare distorsioni aggiuntive.
Inoltre, anche se il filtro CLS riduce tipicamente l'inquinamento luminoso di circa il 90%, un cielo molto luminoso può comunque lasciare una certa contaminazione nelle immagini—soprattutto con un obiettivo da 14mm, dove i gradienti del cielo possono essere particolarmente pronunciati."
In soldoni meglio usare un filtro anti IL sopra certe lunghezze focali perchè su obiettivi molto wide si rischiano più danni che altro |
| inviato il 25 Aprile 2025 ore 20:56
Io comunque non è che abbia mai visto chissà che miglioramenti con i filtri anti IL per le immagini a campo largo, se c'è bisogno di quel filtro significa che il posto scelto per fotografare non è molto adatto. |
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 7:35
Ciao Zeppo, hai mai provato gli idas?Personalmente li ho sempre preferiti agli optlong e se usassi ancora la reflex x astrofoto (ho venduto l'astroinseguitore dopo aver provato il seestar s30), andrei dritto di NGS1 ex D3 senza pensarci troppo, c'è anche la versione per canon drop in.
idas.uno/space/en/IDAS/ngs1.htm
“ se c'è bisogno di quel filtro significa che il posto scelto per fotografare non è molto adatto. „
Eh si, ma vorrebbe dire che tutti i "padani" e molti altri sarebbero tagliati fuori dall'astrofotografia a meno di non spostarsi per diversi km o fare solo banda stretta; la loro utilità è quella di permetterti di fare un po' di astrofoto anche in zone schifose tipo bortle 7-8-9.
|
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 14:14
Guarda, puoi usare il filtro che vuoi ma una via lattea a campo largo in un cielo Bortle 7+ non la fai comunque  |
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 18:30
Good point! Con l'idas d1 montato nel portafiltri del 300 f2.8 migliorai il contrasto nei singoli Light frame, ora servirebbe un d3 perchè al tempo c'erano poche luci led, comunque non l'ho mai usato per campo largo. Da Milano mi limito agli oggetti più luminosi e alla banda stretta con il giocattolino s30 che ne ha uno integrato; per la via lattea tocca invece aspettare il 30 pro :) |
| inviato il 26 Aprile 2025 ore 18:49
“ Io comunque non è che abbia mai visto chissà che miglioramenti con i filtri anti IL per le immagini a campo largo, se c'è bisogno di quel filtro significa che il posto scelto per fotografare non è molto adatto. „
Bubu io vivo in una zona dove ho cieli Bortle 4/5 e forse se riesco a fare un centinaio di km arrivo in un Bortle 3 (anche se ho qualche dubbio sulla veridicità delle mappe di Lightpollution visto che hanno ormai 10 anni). L'illuminazione che vedo dalle mie parti è abbastanza datata quindi penso che un filtro del genere non potrà che darmi benefici perchè comunque certe frequenze le taglia e male non dovrebbe fare |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 17:12
Meravigliosa Zeppo . Dove l'hai scattata? Voglio sapere vita morte e miracoli dello scatto
Si è comportato bene l'astronomik? Le dominanti le hai tolte in PI o PS? |
| inviato il 27 Aprile 2025 ore 22:18
In Italia non sono mai riuscito ad immortalare la regione dello scorpione: il fatto che sia bassa sull'orizzonte la rende complessa da vedere sia per colpa dell' umidità che dell'IL.
Se mi passi i file posso provare a editarla con sequator e PS.
P.s. gran bella lente il Sigma ah? |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 23:06
Molto meglio Zeppo!
Uso la versione Demo di Pixinsight, non è così incasinato come dicono, ha un GUI molto logica anche se di vecchissima concezione che la rende in qualche modo "familiare" ai vecchi come me 
Spcc mi ha dato qualche problema con i crop, se la ritaglio prima di lanciare il comando non funziona (credo sia un problema di plate solving). |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 15:31
“ Sono riuscito a calibrare i colori con il processo SPCC di PixInsigt quindi ora dovrebbero essere più corretti, ed ho aggiunto il primo piano del luogo in cui l'ho ripresa „
Preferisco la prima versione Zeppo. Forse l'editing per DeepSky si addice un pò meno alle foto della via Lattea |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:55
Ciao ragazzi.. a proposito di topic sul paesaggio notturno e astrofotografia.
Per chi fosse interessato ad approfondire, vi segnalo l'uscita del mio libro Luce e Buio, in cui approfondisco tanti aspetti cruciali su questi temi, dal paesaggio notturno all'astrofotografia itinerante con setup leggeri.
https://www.amazon.it/gp/product/B0F7TGV6WK/ref=ewc_pr_img_1?smid=A11I
Disponibile anche su tutti gli altri canali (lbs, mondadori, feltrinelli..ecc..)
Un libro che mi è servito per raccogliere tanto materiale, migliorare, riorganizzarmi le idee sul tema e scoprire il piacere di scrivere.
Grazie.  |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 22:24
È la Neowise quella in copertina? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
