| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:07
Visto che hai pure lo Smartphone aggiungi una bella FF+ e hai fatto cinquina |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:09
Stavo per comprare una vecchia Pentax 645 CCD a pochi euro ma poi lessi di alcuni problemi all'otturatore se non ricordo male, dovetti desistere. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:10
Spesso mi trovo a scattare tra i 5000 e 6400 ISO. Effettivamente la differenza è notevole tra sistemi diversi, certe altre no. Noto però che le Olympus siano avanti rispetto a fuji (che è aps-c) e Panasonic (parlo per il M4/3) per saper gestire il rumore. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:50
Interessante anche la pagina che mostra l'utilizzo dei vari formati.
I M43 cresce costantemente dal 2012 al 2023.
Dall'1% al 7,7%.
www.juzaphoto.com/statistiche.php
Forse questi dati potrebbero assistere chi ha posto il quesito. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:53
La G9II ha un'ottima gestione del rumore, dove arranca è alla sera soprattutto. Personalmente, quel sensore da 25 mpixel riesce ad estrarre un dettaglio fine veramente notevole. Ho provato poco la OM1, però per quelle poche prove fatte, ho preferito il sensore della G9II. Come ha detto giustamente anche Sergio (Kelly15), ad alti ISO ci si lavora poco, almeno io, se posso non vado mai oltre i 1600 anche con la FF. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:54
L'apsc è stato rosicchiato da un lato dal micro e dall'altro dal ff |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 5:45
Sulla Om 5 consigliate sia la stabilizzazione ottica che quella digitale insieme? Io per ora ho impostato solo la ottica. Grazie |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 6:23
"il trucco sta nel sovraesppore e poi recuperare"
In che modo, alzando solo gli iso? O c'è qualche altra regolazione da fare?
Cmq il micro non è fatto per scattare a 8000 10.000 iso, questo è un lavoro x il ff. Non conta se ci arriva a quelle sensibilità, ma come ci arriva, e il ff ci arriva meglio |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 6:49
Arriva meglio sicuramente però se poi la destinazione finale è un file per visualizzazione web in dimensione 3-4 mpix oppure una stampa 10*15 questa differenza potrebbe diventare invisibile o poco visibile.
Esporre "più a destra possibile" sarebbe facilissimo se uno potesse vedere l'istogramma del raw. Siccome si vede sempre filtrato dal profilo JPEG non è immediatissimo quindi si può andare a occhio ipotizzando che ad esempio l'esposimetro sia un po' conservativo e sovraesponendo di un certo quantitativo. Ma non troppo perché se è tutto clippato non c'è niente da recuperare. Ovviamente allungando i tempi (o aprendo il diaframma ma quelli si presuppone sia già al massimo). Sovraesporre alzando gli iso non serve a niente per aumentare il rapporto segnale rumore. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 6:50
Su monitor da 21 pollici full hd le magagne già si vedono eh, su schermi più piccoli o in stampe piccole magari no, ma non ne sono sicuro. Anche qui nelle gallerie se c'è rumore si vede eccome |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 6:53
E ma infatti un monitor 21" se vedi una foto full screen é già una bella superficie. E la guardi abbastanza da vicino. Poi bisogna vedere i JPEG in macchina saranno molto molto meglio quelli del full. Se trattati con i migliori denoise anche, ma ...si arriva a quel livello dove in stampa piccola o resize per web sei oltre il livello minimo sindacale e non si nota più molta differenza. Usare DxO DeepPrime o superiore per il M4)3 ad alti iso é irrinunciabile. Per il FF forse può bastare il jpeg macchina. Quella é la differenza principale. (Che é importante per molti professionisti che hanno la necessità di condividere subito un JPEG pronto...) |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 6:55
Ma infatti me ne sono fatta una ragione, piuttosto che spendere 3000 euro per un ff mi tengo il rumore o un poco di mosso nelle scene dinamiche e pazienza. Che poi non è il rumore in se il problema ma il dettaglio che si perde quando si alzano gli ISO |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 7:14
Tra poco arriva il black Friday, con prezzo scontato ti prendi DxO photolab spendi molto meno che cambiare sistema e sei a posto. Se anche hai un PC troppo scarso per usarlo a tappeto...lo puoi usare per un po' di pazienza per quei pochi scatti più riusciti che ne necessitano e basta. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:00
Non è il rumore il problema dell'Om1-OM1 II, che peraltro gestisce bene, quasi a livello di una apsc. Ma il recupero ombre che presenta le classiche aree magenta o verdi se sottoesponi per tutelare le alte luci. Anche in modalità HR. Cosa che Panasonic con la serie GH7-G9ii ha risolto brillantemente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
