JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cioè fammi capire: secondo te Canon potrebbe fare un 600 5.6 e lo prezzerebbe come il Nikon 6.3? MrGreen „
No in realtà mi sono espresso male. Non volevo riferirmi al prezzo in se quanto piuttosto alla possibilità che ci sia un obiettivo del genere. So benissimo che se mai dovesse uscire costerebbe almeno 7/8 mila euro. Intendevo riferirmi al fatto che si può passare da uno zoom economico il 200-800 ad un tele di fascia "media" da 7/8k ad uno di fascia super costosa da 15k. Effettivamente rileggendo il mio intervento era facilmente mal interpretabile ma il senso che volevo dare era ciò che ho appena scritto
Da ex possessore/utilizzatore dell'EF 400/4 IS II (stupidamente venduto ) spero che la lente arrivi realmente sul mercato; per il peso poco importa, già il precedente modello era sufficientemente maneggevole e trasportabile. In quanto al prezzo ... speriamo bene
Si, letto.. È che canon in incipit fice che i nano usm sono rotatitivi home tutti gli usm... Non ero mai arrivato in fondo alla pagina .. Sul fatto che i vecchi micro usm pulotino i 400 e 600 rf non ho dubbi.. Per me è più discutibile il fatto che le loro ottiche flagship, le più esoteriche e costose montino una tecnologie più ubsoleta rispetto a quwelka adottata da ottiche che costano 1/5 o 1/8... Ma è argomento che scalda gli animi, lasciamo perderere „
Ovviamente parlo per me, io non ci trovo nulla di male se un motore AF nato per esigenze meno nobili, venga utilizzato su obiettivi più pregiate. Considera che alcuni prodotti nascono in un certo modo non tanto per le prestazioni, ma per altri motivi: - micro USM per obiettivi più piccoli - STM per video Ma questo non significa che per certi utilizzi non siano buoni, in particolare sui supertele. Infatti in questo caso non si hanno i problemi di dimensioni di ottiche di base, oppure dubito che si utilizzi un 600mm per fare video. Quindi un AF micro-USM slegato dalle dimensioni contenute potrebbe rendere più di un USM vero e proprio, non entro nel merito se effettivamente potrebbe essere così, ma se gli ingegneri hanno trovato questa soluzione è perché hanno ritenuto che sia quella più efficace, non penso che sia per andare a risparmio su lenti da 10K ed oltre.
Stesso discorso per AF lineare. Sinceramente non so se effettivamente siano più prestanti oppure sia un problema legato alla messa a fuoco a contrasto oppure per i video. E' molto più semplice pensare a qualcosa che va avanti ed indietro è certamente più lineare come processo sia realizzarlo che verificarlo, ma non è detto che sia sempre la cosa più efficiente.
“ Stesso discorso per AF lineare. Sinceramente non so se effettivamente siano più prestanti oppure sia un problema legato alla messa a fuoco a contrasto oppure per i video. E' molto più semplice pensare a qualcosa che va avanti ed indietro è certamente più lineare come processo sia realizzarlo che verificarlo, ma non è detto che sia sempre la cosa più efficiente. „
C'è un utente (Signessuno) che dice che i tele RF Canon non lasciano sul campo niente a nessuno in velocità. Anzi.
Quindi cosa ci insegna: non sai mai a chi dare ragione
Non per giustificare il mio commento, ma l'uso che si fa di un tele per video rispetto a quello che viene fatto ad un 24-35-50mm è differente. Innanzi tutto è limitato il problema del rumore del motore USM, perché se i soggetti sono distanti non è necessario usare l'audio in macchina o vicino alla macchina. Secondo viene meno o è trascurabile l'uso di motore STM o Lineare per una messa a fuoco più lineare a dolce.
Proprio ieri sera sono andato a vedere una proiezione di un noto, qui da noi, videomaker naturalista (a parer mio uno dei massimi esperti sui lupi in Piemonte)...per lui l'utilizzo di un supertele è fondamentale non solo per le distanze da mantenere per non disturbare la fauna, ma anche per non dare indicazioni dell'ambiente intorno e far così capire a certe persone dove si trova, ad esempio, un nido di aquila reale dove stanno nascendo dei pulli.
Uno dei principali problemi del fotografo naturalista è la smania dell'avvicinarsi..perché spesso ti porta oltre il limite dell'etica (e talvolta della legalità).. Spesso meglio perdere qualche metro ma non interferire troppo..il racconto funziona anche se l'occhio del soggetto non buca lo schermo e se le remiganti non sono super "crisp".. Siamobl una categoria già fin troppo sputta_ata, a volte meglio metterci un freno.. I supertele come un 600 f4 in questi contesti aiutano molto, perché sono brn moltiplicabile e mantengono buoni contrasti (macro e anche micro) sulle lunghe distanze..
Quoto Angus e Gianpietro. Si rischia di farla diventare microscopia naturalistica. Dalle mie parti, a detta di mio padre, a volte si potevano vedere delle specie che oggi non ci sono più a causa dei folti gruppi di turisti che camminano nella natura e fanno un casino incredibile
Sono reduce da una conferenza in cui si è discusso di convivenza e impatto delle attività umane sulle abitudini dei selvatici.. E ovviamente siamo (ovviamente non parlo di fotografi in particolare ma di tutte le attività umane in natura) parecchio impattanti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) spero che la lente arrivi realmente sul mercato; per il peso poco importa, già il precedente modello era sufficientemente maneggevole e trasportabile. 
